Ухвала суду № 70236526, 09.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8650/17

Номер справи місцевого суду: 520/10409/17

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А. І., дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2017 року про відмову в забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення розміру аліментіввизначення розміру заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів, в якій просить визначити розмір заборгованості ОСОБА_4 на утримання дочки, а також стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати (а.в.м.2-4).

20 вересня 2017 року від представника ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на ? частину квартири, яка належить відповідачу на праві власності (а.в.м.8-9).

22 вересня 2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси було вирішено відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову (а.в.м.10-11).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що вона прийнята з порушенням вимог чинного законодавства України. Так апелянт вказує, що суд першої інстанції не врахував, що відповідач приховує дійсний розмір заробітної плати і отримує 10000 доларів на місяць, тому заборгованість складає 1534200 гривень та зазначає, що в розпорядженні суду було достатньо доказів, які свідчать про приховування реального доходу, тобто фактичного ухилення від виконання рішення суду про стягнення аліментів. Тому просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та постановити нову, якою накласти арешт на ? частини квартири, яка належить відповідачу (а.с. 12-13).

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Київського районного суду м. Одеси постановлено 22 вересня 2017 року (а.с. 10-11). Апелянт зазначив, що копію оскаржуваної було отримано 25 вересня 2017 року. Доказів направлення чи отримання вказаної ухвали сторонами в виділених матеріалах цивільної справи, разом з якими оскаржувана ухвала надійшла до суду апеляційної інстанції, не міститься. Отже, за таких обставин строк апеляційного оскарження непропущений.

Таким чином, враховуючи наведене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2017 року про відмову в забезпеченні позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення розміру аліментів.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

09.11.2017 року м. Одеса