Ухвала суду № 70236391, 10.11.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4558/17

Номер справи місцевого суду: 517/481/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кононенко Н. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2017 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія"Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -

встановила:

Заочним рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів - задоволено.

Визнано недійсним Договір фінансового лізингу № 004984, укладений 26.07.2016 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 25 725 грн., сплачені як адміністративний платіж по договору фінансового лізингу від 26.07.2016 року № 004984.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь держави судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» подало апеляційну скаргу, у якій просять рішення суду скасувати, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимоги у повному обсязі, та по якій не був сплачений судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 квітня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

06 червня 2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про про відстрочку сплати судового збору через скрутний майновий стан.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року.

Продовжено ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду, шляхом сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась рекомендованим листом з повідомленням на адресу зазначену в апеляційній скарзі та містилась в матеріалах справи(а.с. 48, 51), але надіслану апеляційним судом кореспонденцію апелянт не отримує.

Копія ухвали суду, яка направлялась апелянту поверталась на адресу суду без вручення з відміткою на конвертах «за закінченням терміну зберігання», апелянт не з’являється за отриманням поштової кореспонденції (а.с. 49-50, 52-53).

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

На час перебування цивільної справи в апеляційному суді ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» жодним чином не цікавився рухом, розглядом справи. Ухиляння від отримання надісланої судом кореспонденції вказує на зловживання апелянтом своїми процесуальними правами.

Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті та судовий збір не сплачений, що в тому числі, може свідчити про втрату апелянтом процесуальної зацікавленості або зловживання процесуальними правами, суддя визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає її апелянту.

При цьому, вважаю за необхідне роз’яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 26 грудня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія"Ваш Авто» про захист прав споживачів, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3