Рішення № 70236286, 20.10.2017, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1984/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2017 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря Іванової Н.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 (ордер № 172622 від 13.06.2017 р.) позовні вимоги не визнали та звернулись до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, які в ході розгляду уточнювались, наполягали на задоволенні уточнених зустрічних позовних вимог.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 (ордер) на задоволенні позову наполягали, зустрічні позовні вимоги не визнали, просили про розгляд справи без її участі.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про одруження від 25.04.1996 р. ОСОБА_5 з ОСОБА_7, прізвище дружини після укладення шлюбу - «ОСОБА_7»; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_5, помер - ІНФОРМАЦІЯ_1; копія постанови від 17.10.2014 р. про відмову ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії, підстава - відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_2; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_7, дата зведення спадкової справи - 26.11.2009 р.; копія довідки головного лікаря Ренійської ЦРЛ від 21.10.2014 р., згідно якої ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи з 18.11.2009 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_9; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 від 16.07.1994 р., прізвище дружини - «ОСОБА_1»; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкодавець - ОСОБА_5, спадкоємець - ОСОБА_1, спадкова справа № 55684; копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.09.2014 р., згідно якого ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5 успадкувала: автомобіль марки ЗАЗ, модель 11055844, д/з НОМЕР_1; вклад по рахунку № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 71514 грн. 60 коп.; вклад по рахунку № НОМЕР_3 у ПАТ КБ «Приватбанк» у сумі 10601 грн. 65 коп. та грошові внески у ПАТ «Імексбанк» та АТ «Ощадбанк»; копія витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі, спадкодавець ОСОБА_5, дата зведення спадкової справи 04.02.2014 р.; копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_7; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2003 р., власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 на підставі договору купівлі - продажу № 44 від 24.12.1997 р.; копія нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу № 44 від 24.12.1997 р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 (рос.мовою), мати - ОСОБА_7, батько - ОСОБА_13; копія заповіту ОСОБА_7 від 15.10.2009 р., згідно якого вона все своє майно заповідала дочці ОСОБА_2; копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, заповідач -ОСОБА_7, дата відкриття спадкової справи - 15.10.2009 р.; копія листа завідуючої Ренійської районної державної контори від 07.12.2011 р.; копія претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України про включення кредиторської вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в спадкову масу; копія довідки Ренійського БТІ від 18.09.2009 р., згідно якої житловий будинок по АДРЕСА_4 належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 23.04.1999 р. № 4319; копія договору купівлі - продажу № 4319 від 23.04.1999 р.; довідка Ренійського БТІ від 28.04.2016 р., житловий будинок по АДРЕСА_5 належить ОСОБА_14 на підставі договору купівлі - продажу від 30.03.2006 р. № 866; фотокопія довідки до акта огляду МСЕК від 18.11.2009 р. про встановлення ІІ групи інвалідності ОСОБА_5; фотокопія заяви ОСОБА_5 до Ренійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 від 26.11.2009 р., спадкова справа № 353/09; копія витягу зі Спадкового реєстру, спадкодавець ОСОБА_7, спадкова справа зведена 26.11.2009 р.; фотокопія заяви ОСОБА_2 до Ренійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 від 14.04.2010 р., спадкова справа № 353/09; фотокопія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, згідно якої ОСОБА_7 склала заповіт 04.02.2008 р.; фотокопія заяви ОСОБА_1 до Ренійської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 від 15.09.2014 р., спадкова справа № 21/14; фотокопія заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 від 04.02.2014 р., спадкова справа № 21/14; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75022201, згідно якого домоволодіння по АДРЕСА_1, власник 3/5 частин - ВАТ «Фармація»; копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75028869, згідно якої відомості про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_4 в м. Рені - відсутні; довідка ТВБВ 10015/0371 Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», згідно ОСОБА_7 у відділенні не значиться, у ОСОБА_5 є компенсаційний рахунок за № НОМЕР_26 з залишком 8 335,55 грн.; довідка АТ «Імексбанк», згідно якої станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_7 були відкриті поточні рахунки у національній валюті: № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, на ім'я ОСОБА_5 відкриті поточний рахунок № НОМЕР_6, депозитний рахунок № НОМЕР_7, з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я ОСОБА_5 відкриті депозитні рахунки в національній валюті: №;НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21 та витяги з особових рахунків; довідка ПАТ КБ «Приватбанк» від 15.12.2016 р. з виписками по рахунках; довідка АТ «Імексбанк» про наявність у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 рахунків з виписками по особовому рахунку.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На випадок своєї смерті 24.11.2010 р. ОСОБА_5 залишив заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповідав своїй дочці ОСОБА_1, у зв'язку з чим спадкоємство здійснюється за заповітом. 04.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5. 15.09.2014 р. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді: автомобіля ЗАЗ, модель 11055844, д/з НОМЕР_22, 2010 року випуску, колір - біли, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_23; вкладу на суму 71514 грн. 60 коп. з відповідними відсотками, який знаходиться на картковому рахунку № НОМЕР_2 у відкритому відділенні м. Рені Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»; вкладу в сумі 10601 грн. з відповідними відсотками, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_3 у відкритому відділенні м. Рені Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»; грошових внесків у ПАТ «Імексбанк» та грошових внесків та сум компенсаційних виплат у сумі 8589,26 коп., що зберігаються у ТВБВ №№ 10015/0371 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк». У своїй позовній заяві позивачка висуває вимоги про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_7, дружині спадкодавця ОСОБА_5, але яке було придбане в період шлюбу. ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у встановлений законодавством строк 26.11.2009 р. ОСОБА_5 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом не отримав, оскільки ОСОБА_7 склала заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповідала дочці - ОСОБА_2 Однак позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 вважає, що її батько ОСОБА_5 мав право на обов'язкову долю, оскільки він є інвалідом другої групи. Крім того, оскільки позивачці за первісним позовом не відомо чи прийняла спадщину ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_7 шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а її батько ОСОБА_5 прийняв спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України, вона просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1.

Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1, які уточнювала в ході розгляду справи, та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді: ? частини квартири АДРЕСА_1, ? домоволодіння АДРЕСА_4, а також просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 68367 грн. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що її мати під час шлюбу з ОСОБА_5 придбала квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок АДРЕСА_4, у зв'язку з чим після її смерті відкрилась спадщина на ? частину вказаного нерухомого майна. Крім того у спільне майно подружжя увійшли депозитні рахунки на суму 136734 грн., які були оформлені на ім'я чоловіка ОСОБА_5 та знаходились в АТ «Імексбанк». 15.10.2009 р. ОСОБА_7 на випадок своєї смерті залишила заповіт на ім'я доньки - ОСОБА_2 У встановлений законодавством строк, а саме 14.04.2010 р. позивачка звернулась до Ренійської районної державної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_7, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, оскільки до державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора КБ «ПриватБанк» до спадкоємців ОСОБА_7 Таким чином позивачка за зустрічним позовом просить визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, ? домоволодіння АДРЕСА_4, в порядку спадкування за заповітом, а також просить стягнути з ОСОБА_1, як спадкоємця після смерті ОСОБА_5, грошові кошти у сумі 68367 грн..

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, уточненні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

25.04.1996 р. було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, прізвище дружини після укладення шлюбу «ОСОБА_7». За час шлюбу подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7 (договір купівлі - продажу № 44 від 24.12.1997 р.) та житловий будинок АДРЕСА_4 на ім'я ОСОБА_5 (договір купівлі - продажу № 4319 від 23.04.1999 р.) у зв'язку з чим, відповідно до ст. 60 СК України це майно є об'єктом спільної сумісної власності подружжя. Крім того на ім'я ОСОБА_5 в період шлюбу були відкриті депозитні рахунки в АТ «Імексбанк», а саме: депозитний рахунок № НОМЕР_24 (відкритий 03.04.2009 р.) сума 43400 грн.; депозитний рахунок № НОМЕР_12 (відкритий 05.10.2009 р.) сума 43400 грн.; депозитний рахунок № НОМЕР_7 (відкритий 11.08.2009 р.) та пенсійний картковий рахунок № НОМЕР_25 (відкритий 19.02.2003 р.) сума 5934,08 грн., що у відповідності до ст. 61 ч. 2 СК уразі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, на випадок своєї смерті 15.10.2009 р. склала заповіт, яким все своє майно заповідала дочці - ОСОБА_2. 26.11.2009 р. спадкоємець першої черги за законом, чоловік ОСОБА_5, звернувся до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_7, у зв'язку з чим була зведена спадкова справа № 353/09. 14.04.2010 р. до Ренійської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, звернулась ОСОБА_2, яка є спадкоємцем за заповітом. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2 було відмовлено, у зв'язку з тим, що до державної нотаріальної контори надійшла претензія кредитора КБ «ПриватБанк» до спадкоємців ОСОБА_7. Таким чином, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, на випадок своєї смерті 24.11.2010 р. склав заповідальне розпорядження, яким все своє майно заповідав дочці - ОСОБА_1. 15.01.2014 р. ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, заява надійшла до Ренійської районної державної нотаріальної контори 04.02.2014 р., у зв'язку з чим була зведена спадкова справа № 21/14. 15.09.2014 р. ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_5 у вигляді автомобіля ЗАЗ, модель 11055844, д/з НОМЕР_22, 2010 року випуску, колір - біли, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_23 та вкладів та грошових внесках на рахунках у відділенні м. Рені Южного ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Імексбанк» та ТВБВ №№ 10015/0371 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк». Таким чином позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України та оформила її у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом (ст. 1235 ЦК України) після смерті матері ОСОБА_7 Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом звернення у відповідний шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак оформити її не могла з причин, які не залежать від неї. Спадкове майно складалось з об'єктів спільної сумісної власності подружжя, а саме: ? частина квартири АДРЕСА_1 та ? частини житлового будинку АДРЕСА_4 та ? частини грошових коштів за депозитним рахунком № НОМЕР_24 (відкритий 03.04.2009 р.); депозитним рахунком № НОМЕР_12 (відкритий 05.10.2009 р.); депозитним рахунком № НОМЕР_7 (відкритий 11.08.2009 р.) та пенсійним картковим рахунком № НОМЕР_25 (відкритий 19.02.2003 р.), тобто 68367 грн. Твердження позивачки за первісним позовом ОСОБА_1, що її батько мав обов'язкову частку у спадщині після смерті дружини ОСОБА_7, у зв'язку з тим, що він був непрацездатним, мав ІІ групу інвалідності, суд не приймає до уваги, оскільки на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 був працездатним, інвалідність йому встановлена з 18.11.2009 р.

Таким чином, позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк і має право на спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини житлового будинку АДРЕСА_4, а також грошових коштів у сумі 68367 грн.

В свою чергу, позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, яка прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ч. 1 ЦК України, має право на спадкове майно у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини житлового будинку АДРЕСА_4, а також грошових коштів. Оскільки ОСОБА_1 просила визнати право власності лише на квартиру АДРЕСА_1, суд не виходячи за межи позовних вимог розглядає їх в цій частині.

Оскільки коштами, які знаходились на депозитних рахунках № НОМЕР_24; № НОМЕР_12; № НОМЕР_7 та картковому рахунку № НОМЕР_25 після смерті дружини розпоряджався та отримував по них прибуток ОСОБА_5, необхідно з ОСОБА_1, як з спадкоємця ОСОБА_5, стягнути 68367 грн.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, з урахуванням викладених сторонами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а уточнені зустрічні позовні вимоги підлягають ОСОБА_2 задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216, 1217, 1218, 1225, 1235, 1269, 1270 ЦК України, ст. 60, 61, 70 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 68367 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В. Сорокін