Постанова № 70235831, 25.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20938/14-п

Номер провадження 3/521/6920/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РАЇ Н И

24.12.2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, що мешкає в м. Одесі, вул. Скісна, буд. 78 Б, кв. 99 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року о 17 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керувала автомобілем НОМЕР_1 у м. Одесі по вул. Серова, 14 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовилася від проходження медичного огляду в установленому законом порядку. За результатом тесту «Drager Alcotest 6810», прилад-0490, принтер-5097 у ОСОБА_1 встановлено наявність 0,35 % алкоголю. Таким чином, ОСОБА_4 порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

ОСОБА_4, будучи допитаною в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнала частково та пояснила, що 24.11.2014 р. о 17 годині 50 хвилин керувала технічним справним автомобілем НОМЕР_1 у м. Одесі по вул. Серова, 14 і була зупинена працівниками ДАЇ, які при перевірці документів звинуватили її в тому, що вона керувала автомобілем в стані алкогольного сп’яніння, хоча вона в той день алкогольних напоїв не вживала. Зазначила, що за рецептом лікаря, випила настойку «Мастодинон», що містять етанол. Після продуття тесту «Drager Alcotest 6810», який показав 0,35 % проміле алкоголю в організмі, на вимогу працівників ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, відмовилася в присутності двох свідків, оскільки поспішала за дитиною до школи. При цьому працівник ДАІ вилучив у неї посвідчення водія, та відсторонив від керування.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_4 вини, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджуються зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 563233 від 24.11.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 24.11.2014 р., результатом тесту «Drager Alcotest 6810» від 24.11.2014 р. та довідкою за обліковими даними АП ВДАІ м. Одеси від 26.11.2014 р.

Відповідно до п. 2.5 ПДР Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка визнала свою вину частково та розкаялася у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнута вперше, тому вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Одесі, вул. Скісна, буд. 78 Б, кв. 99 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_5