Постанова № 70235818, 19.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/21676/14-п

Номер провадження 3/521/7106/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РАЇ Н И

17.12.2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, пенсіонера, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2014 року о 02 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Одесі по вул. Мельницькій, 28 А з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). В присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовився від продуття тесту «Drager Alcotest 6810» та проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_1, будучи допитаним в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою вину в порушенні Правил дорожнього руху визнав повністю та пояснив, що 06.12.2014 р. приблизно о 02 годині 00 хвилин, повертаючись з Дня Народження, керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Одесі по вул. Мельницькій і був зупинений працівниками ДАЇ, які при перевірці документів звинуватили його в тому, що він керував автомобілем в стані алкогольного спяніння. На вимогу працівників ДАІ пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився в присутності двох свідків. Надав пояснення щодо сумлінного ставлення до Правил дорожнього руху, в подальшому зобовязувався Правил дорожнього руху не порушувати. Зазначив, що розуміє наслідки своїх протиправних дій, однак, зважаючи на складне матеріальне становище, він не має можливості для одноразової сплати штрафу, тому що ніде не працює, являється пенсіонером, та має на утриманні дружину та доньку, які являються інвалідами І та ІІ групи, та через такі обставини просить суд відстрочити виплату штрафу терміном на два місяці для можливості добровільного виконання постанови суду. На підтвердження цього надав довідку № 7568 з УПФ в Приморському районі м. Одеси від 15.12.2014 р. та довідки до акту огляду МСЕК серій 10 ААВ № 731927 від 02.07.2014 р. і КР-11 № 012469 від 03.01.2012 р.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 563254 від 06.12.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 06.12.2014 р. та довідкою за обліковими даними АП ВДАІ м. Одеси від 08.12.2014 р.

Відповідно до п. 2.5 ПДР Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Згідно санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на водіїв від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб і на інших осіб - накладення штрафу від двохсот до трьохсот пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від семи до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є пенсіонером, свою вину визнав та розкаявся у вчиненому порушенні, до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, тому вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що його клопотання про відстрочку виплати штрафу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КпАП України, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку встановленому законом.

Згідно ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно довідки № 7568 від 15.12.2014 р., виданої Управлінням Пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_1 дійсно являється пенсіонером та отримує пенсію за віком при повному стажі в сумі 1123, 58 гривень.

З довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 731927 від 02.07.2014 р. КУ «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» видно, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом ІІ групи, причиною чого є загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до 05.07.2016 року.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії КР-11 № 012469 від 03.01.2012 р. Кримської республіканської установи «Центр медико-соціальної експертизи», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом першої групи «А» з дитинства, інвалідність встановлена безстроково.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має можливості одноразово сплати штраф у розмірі 3400 грн., призначений йому даною постановою, тому вважає доцільним відстрочити виплату штрафу терміном на два місяці.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Відстрочити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 виплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, накладеного на нього даною постановою у справі № 521/21676/14-п (провадження № 3/521/7106/14) терміном на два місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС України в Одеській області (м. Одеса, Малиновський район), 22030001; код за ЄДРПОУ 37607526; банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області; МФО 828011; рахунок 31216206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: ОСОБА_6