Ухвала суду № 70235726, 22.03.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/18169/15-ц

Номер провадження №2/521/755/17

УХВАЛА

22 березня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Одеської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самовільно побудованого будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений про розгляд справи належним чином (поштове повідомлення №6504511952964).

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду справи представником позивача заявлено клопотання, яке він просив розглянути без його участі, а саме про витребування з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР належним чином завірених копій реєстраційних справ на об’єкти нерухомого майна, розташовані у м.Одесі по вул. Богуна 12/2 та АДРЕСА_1.

В обґрунтування клопотань представник послався на те, що такі докази містять інформацію щодо предмета доказування, мають значення для вирішення справи, складнощі щодо отримання доказів у позивача.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з’ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає можливим в порядку ст.137 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 293 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР належним чином завірені копії реєстраційних справ на об’єкти нерухомого майна, розташовані у м.Одесі по вул. Богуна 12/2 та АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1–а.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України ухвала суду є обов’язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Уповноважити представника Одеської міської ради за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова