Постанова № 70235659, 15.11.2017, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2867/17

Провадження № 3/505/1408/2017

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.11.2017 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає по вул. Північній, 6 в с. М. Куяльник Подільського району, Одеської області, не працюючого

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

30.10.2017 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшло два адміністративних протоколи відносно ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, ОСОБА_2, 14.10.2017 року, о 20 годині 40 хвилин, по вул. Соборна в м. Подільську Одеської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011», д/з ВН6730АН вибрав неналежну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу в результаті чого здійснив дорожньо- транспортну пригоду з автомобілем марки «Toyota Carina» д/з ВН6472НІ під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком Подільської міської лікарні № 158 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. У скоєному розкаюється, обіцяє більше не порушувати правила дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по справі доказами, згідност. 251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія БД № 367364 від 14.10.2017 року та серія БД № 367363 від 14.10.2017 року; схемою ДТП висновком № 158 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що ОСОБА_2 14.10.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння, поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями самого ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи обставини, при яких були вчинені адміністративні правопорушення, особу правопорушника, вважаю доцільним піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130; ст. 284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у пятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна де у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя ____