Постанова № 70234838, 31.10.2017, Новоодеський районний суд Миколаївської області

31.10.17 Справа № 482/1587/17

Провадження № 3/482/464/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2017 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітнього фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 року близько 08.55 год. ОСОБА_1, на автодорозі міста Миколаєва, по вул.. Чкалова, в районі будинку №32, керуючи автомобілем «ВАЗ 21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, рухаючись у бік вулиці Московської, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не встиг належним чином відреагувати на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся попереду нього в попутному напрямку автомобілем «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б) та п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

Також, 14.09.2017 року близько 08.55 год., на автодорозі міста Миколаєва, по вул.. Чкалова, в районі будинку №32, керував автомобілем «ВАЗ 21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння, згідно результатів тестування на приладі "Драгер" із показником 2,18 ‰., чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судові засідання, призначені 13.10.2017 року та 31.10.2017 року, ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Судом постановлено про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, оскільки він, будучи повідомленим про дати судового засідання належним чином, вдруге не зявився до суду, участь у судовому засіданні з розгляду питання щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є правом, а не обовязком особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст.. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено 14 вересня 2017 року та за клопотанням самого ОСОБА_1 (яке подано до управління патрульної поліції в м. Миколаєві 18 вересня 2017 року) направлено до Новоодеського районного суду Миколаївської області для розгляду за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2017 року серії БР № 077661 про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п. п. 2.3 (б) та п. 13.1 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому 14.09.2017 року близько 08.55 год. ОСОБА_1, на автодорозі міста Миколаєва, по вул.. Чкалова, в районі будинку №32, керуючи автомобілем «ВАЗ 21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, рухаючись у бік вулиці Московської, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не встиг належним чином відреагувати на її зміну, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду нього в попутному напрямку автомобілем «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3А;

-даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2017 року серії БР № 077942 за ст. 130 КУпАП, відповідно з яким, за результатами проведеного в присутності двох свідків огляду ОСОБА_1, який 14.09.2017 року близько 08.55 год., на автодорозі міста Миколаєва, по вул.. Чкалова, в районі будинку №32, керував автомобілем «ВАЗ 21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в стані алкогольного спяніння із застосуванням приладу "Драгер" ARBL-0811", результат тестування становить 2,18 ‰. (тест №371);

-даними висновку тестування на алкоголь №371, проведеного за допомогою "Драгер ARBL-0811", останнє калібрування 21.06.2017 р., 14 вересня 2017 року о 09 год 49 хв., згідно з якими результат тестування ОСОБА_1 становить 2,18 ‰. з власноручним підписом протестованої особи;

- даними акту огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів "Драгер" ARBL-0811", проведеного у звязку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками - різкого запаху алкоголю з порожнини рота, хиткої ходи, почервонінням шкірного покрову обличчя, нечіткої мови, в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (з підписами вказаних свідків) з власноручним підписом ОСОБА_1, яким засвідчено його згоду з результатами проведеного огляду на стан спяніння;

-даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.09.2017 року, протоколу огляду місця ДТП від 14.09.2017 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він показав, що 14.09.2017 року, керуючи автомобілем «ВАЗ 21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не помітив попереду зупинившогося на червоний сигнал світлофору автомобіль«KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого допустив з ним контактування передньою частиною свого авто в задню частину зазначеного автомобіля.

Згідно з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3, 14.09.2017 року приблизно о 08.55 год. на а/д м. Миколаєва, по вул.. Чкалова в бік вулиці Московської, він керував т/з «KIA SPORTAGE», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Під час зупинки на забороняючий рух червоний сигнал світлофору перед вулицею Московською, відчув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши зі свого автомобіля, він побачив, що його т/з пошкодив автомобіль «ВАЗ 21051», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 та ст. 124 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення БР № 077661 від 14.09.2017 року та БР № 077942 від 14.09.2017 року, ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 29, 33 - 36, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, який стягнути на користь Держави на р/р №31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5