Ухвала суду № 70234707, 15.11.2017, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1534/17

Провадження 2/483/647/2017

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Бардін» та товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до фермерського господарства «Бардін» та товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер», в якій просить визнати недійсним укладений 27 квітня 2016 року між відповідачами договір про спільну діяльність.

04 жовтня 2017 року представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі з підстав, що розгляд справ зазначеної категорії віднесено до юрисдикції господарського суду.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти його задоволення, пославшись на те, що господарським судам підвідомчі спори між юридичними особами, а позивач ОСОБА_3 є фізичною особою.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов такого.

З розяснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п. 3 постанови № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вбачається, що суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, правами та обовязками учасників (засновників, акціонерів, членів) такої особи, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Як вбачається з доводів позовної заяви та копії статуту ТОВ «Талмер» (а. с. 189-204), позивач ОСОБА_3 є засновником юридичної особи відповідача ТОВ «Талмер».

Оскільки предметом спору в цій справі є визнання недійсним договору про спільну діяльність, який був укладений під час здійснення господарської діяльності товариства, засновником якого є позивач, спірний договір є таким, що виник із корпоративних правовідносин.

Вищенаведене дає підстави вважати, що за сукупністю предметного та субєктивного критеріїв та у відповідності до ч. 1 ст. 12 ГПК України, дана конкретна справа віднесена до компетенції господарських судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Бардін» та товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» про визнання договору недійсним закрити.

Розяснити, що розгляд справ зазначеної категорії віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення ухвали, у той же строк з дня отримання ними її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: