Постанова № 70234190, 15.11.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
15.11.2017
Номер справи
524/8331/17
Номер документу
70234190
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/8331/17

Провадження №3/524/4713/17

15.11.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління держпраці у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фізичною особою-підприємцем , зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 23465142016, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною першою ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушень вимог законодавства про працю, за юридичною адресою підприємства: АДРЕСА_1, час вчинення протягом червня жовтня 2017 року, виявлено в період з 18.10.2017 року по 19.10.2017 року, а саме: ст. 115 ч.1, ст. 116 ч.1 КЗпП України, ст. 24 ч.1 Закону України «Про оплату праці».

Порушення вимог ст. 115 ч.1 КЗпП України та ст. 24 ч.1 Закону України «Про оплату праці», не проводиться виплата заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата працівникам за червень 2017 року серпень 2017 року, виплачувалася один раз на місяць: за червень 2017 року 20.07.2017 року (розрахунково платіжна відомість за червень 2017 року), за липень 2017 року 21.08.2017 року (розрахунково платіжна відомість за липень 2017 року ), за серпень 2017 року 20.09.2017 року (розрахунково платіжна відомість за серпень 2017 року). Станом на 18.10.2017 року, не виплачена заробітна плата за вересень 2017 року 4 працівникам у сумі 2913,32 грн.

Порушення вимог ст. 116 ч.1 КЗпП України, не проводиться в день звільнення працівника виплата всіх належних йому сум. Так наказом № 14 від 25.09.2017 року звільнено продавця ОСОБА_3 з 25.09.2017 року за власним бажанням по п. 1 ст. 38 КЗпП України. Виплату належних працівникові сум при звільненні 61 грн. 34 коп., станом на 18.10.2017 року не проведено. Відповідно до табеля обліку використання робочого часу за вересень 2017 року в день звільнення 25.09.2017 року ОСОБА_3 відпрацьовано 4 години.

Порушення ст. 115 ч.1, ст. 116 ч.1 КЗпП України та ст. 24 ч.1 Закону України «Про оплату праці» має неодноразовий характер, на час перевірки не усунуто та призвело до невчасного отримання працівниками коштів.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю, у скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_2 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-03-207/840 від 19.10.2017 року ( а.с.2-7), випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 8), наказом № 14 від 25.09.2017 року про звільнення ОСОБА_3 (а.с. 9), табелем обліку використання робочого часу за вересень 2017 року (а.с. 10), розрахунково- платіжною відомістю за червень 2017 року (а.с. 11), розрахунково- платіжною відомістю за липень 2017 року(а.с. 12), розрахунково- платіжною відомістю за серпень 2017 року (а.с. 13), розрахунково- платіжною відомістю за вересень 2017 року (а.с. 14).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави.

Керуючись ст. ст.33, 40-1, 41 ч. 1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 41 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 320 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області ,через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70234190 ?

Документ № 70234190 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 70234190 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70234190 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70234190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70234190, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 70234190, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70234190 відноситься до справи № 524/8331/17

Це рішення відноситься до справи № 524/8331/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70234186
Наступний документ : 70234195