Ухвала суду № 70233929, 15.11.2017, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/344/16-ц

Провадження № 2-п/376/11/2017

УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"15" листопада 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі – Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 25.04.2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 256941,99 грн. боргу за договорами позики від 20.12.2013 року, 20.01.2014 року, 20.02.2014 року та 2569,43 грн. судових витрат.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, що заочне рішення суду є неправильним.

Позивач, відповідач, представник відповідача в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, розписка відповідача про одержання судової повістки на 25.04.2016 р. відсутня.

Крім того, представником відповідача надані докази і на його думку ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 25.04.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 листопада 2017 року на 10.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.