Постанова № 70233835, 14.11.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2094/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по Грушевського, 55, кв. 71 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив встановлені згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 21 червня 2016 року обмеження, а саме:

-18.10.2017 не зявився на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 06 березня 2017 року (дні явки 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця);

-25.10.2017 не зявився на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 06 березня 2017 року (дні явки 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця);

-30.10.2017 о 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.);

-01.11.2017 не зявився на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 06 березня 2017 року (дні явки 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця);

-08.11.2017 не зявився на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області відповідно до постанови Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 06 березня 2017 року (дні явки 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця);

-09.11.2017 о 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 (заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.).

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст. 187 КУпАП.

Як вбачається з довідки Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 14.11.2017 ОСОБА_1 8 разів притягувався до адміністративної відповідальності: 15.03.2017 за ч.1 ст. 187 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.; 27.03.2017 за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 255 грн.; 27.03.2017 за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.; 13.04.2017 за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.; 13.04.2017 за ч.2 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн.; 28.04.2017 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження; 26.05.2017 за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адмінарешту; 20.09.2017 за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді адмінарешту.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається та просить суворо не карати. Зазначив, що не зміг зявитися на реєстрацію, оскільки знаходився на роботі, куди тимчасово влаштувався, яка знаходиться за межами м.Переяслав-Хмельницького Київської області.

В суді обставини справи підтвердилися протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГП № 565975 від 11.11.2017, Серії ГП № 573317 від 14.11.2017, Серії ГП № 573316 від 14.11.2017; Серії ГП № 566022 від 14.11.2017, Серії ГП № 566023 від 14.11.2017; Серії ГП № 566021 від 14.11.2017.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КпАП України, як дії, передбачені частиною першої цієї статті (порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; нереєстрація в органі Національної поліції), вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставиною, яка помякшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України? якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням викладеного, особи притягуваної до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.187 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 36, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. ((р/р 31215256700001, МФО 820019, код 22030106; Код ЄДРПОУ 37993783; отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ), 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу: *; 101; НОМЕР_1; судовий збір, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Я. І. Керекеза