Ухвала суду № 70233812, 15.11.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1041/17

Провадження 2-808/17

ухвала

Іменем України

15 листопада 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудницької О.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного Управління Держгеокадастру в Київській області, Управління Держгеокадастру в Обухівському районі Київської області, Комунальне підприємство Кагарлицької районної ради “Реєстраційне агенство”, третя особа: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про скасування наказів, визнання права та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з’ясування певних обставин, які мають значення для вирішення цього спору.

Судом поставлені на обговорення клопотання про призначення експертизи.

Позивач та його представник підтримали клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник не заперечили.

Інші сторони не з’явились.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із ч. 3, 4 статті 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши думку представника позивача та самого позивача, представника відповідача, встановив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Витрати по проведенню вказаної експертизи слід покласти на позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження слід зупинити.

Керуючись статтями 143,144,149, 168,202,209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертиз задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1)Чи є накладання земельних ділянок між собою, відповідно до правовстановлюючих документів та проектної документації із землеустрою між земельною ділянкою, що належить на праві власності ОСОБА_2, загальною площею 0,030 га для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер 3223186800:07:016:0146, розташованої на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району, Київської області та земельною ділянкою, загальною площею 0,05 га для ведення індивідуального садівництва, межі якої встановлені в натурі на місцевості, яка перебуває в користуванні ОСОБА_1 відповідно до поворотних точок та каталогу координат, який знаходяться в проектній документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, розробленої ДП “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” ? Якщо є накладення ділянок, то яка площа та конфігурація такого накладання?

2)Яка конфігурація, проміри та фактична площа земельної ділянки, що розташована на території Підгірцівської сільської ради, Обухівського району, Київської області та перебуває у користуванні ОСОБА_1 та чи відповідає вона конфігурації та площі, яка визначена відповідно до поворотних точок та каталогу координат, що містяться в проектній документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1, розробленої ДП “Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” ?

3)Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку ОСОБА_2, загальною площею 0,03 га для ведення індивідуального садівництва, розташованої на території Підгірцівської сільської ради Обухівського району, Київської області та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, тел. (044) 200-29-11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/1041/17 (2-808/17).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Провадження по даній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, яки були відсутні протягом даного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Болобан