Ухвала суду № 70233736, 03.10.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5098/16-ц

Провадження № 2-зз/369/48/17

УХВАЛА

Іменем України

03.10.2017 року Києво-Святошинський районий суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.

секретар Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Українського консорціуму «Екосорб» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного спеціаліста сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, про визнання договору нікчемним та витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року відповідачі звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

З метою забезпечення позову ухвалою судді від 16.06.2016 року був накладений арешт на квартиру № 277, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського 9 с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області.

Оскільки потреба у застосуванні вказаних заходів відпала, у зв»язку з тим, що в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі. Тому просила скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засіданні сторони не з»явились, надіслали до суду заяву згідно якої просили слухати справу за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували, згідно ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06. 2016 року накладено арешт на квартиру № 277, що знаходиться за адресою: вул. Коцюбинського 9 с. Чайки Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 30.01.2017 рокуу задоволенні позову Українського консорціуму «Екосорб» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного спеціаліста сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, про визнання договору нікчемним та витребування майна з чужого володіння відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.05. 2017 року рішення суду від 30.01. 2017 року залишено без змін, тому суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 151, 152, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Українського консорціуму «Екосорб» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного спеціаліста сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, про визнання договору нікчемним та витребування майна з чужого володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06 2016 року у цивільній справі за позовом Українського консорціуму «Екосорб» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного спеціаліста сектора державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_4, про визнання договору нікчемним та витребування майна з чужого володіння.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.Я. Волчко