Ухвала суду № 70233727, 15.11.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
15.11.2017
Номер справи
369/12454/17
Номер документу
70233727
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 369/12454/17

Провадження № 1-кс/369/3508/17

УХВАЛА

Іменем України

15.11.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., при секретарі Раситюк М.П., за участю слідчого Розумного М.О., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката: ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження за №42017111200000429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42017111200000429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що у у 2012 році ОСОБА_1 призначений на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІК ОМ» (ЄДРПОУ 38510962), яке зареєстроване Оболонською районною в місті Києві державною адміністрацією.

В березні 2017 року ОСОБА_1 придбав у власника вказане підприємство та одночасно став єдиним засновником та директором.

14.07.2017 при спробі скористатися електронним ключем до підприємства ТОВ «ЛІК ОМ» зясувалося, що доступ у ОСОБА_1 та інших співробітників ТОВ «ЛІК ОМ» до електронних систем відсутній, оскільки електронний ключ змінений невідомими особами.

При перевірці даних відповідно до реєстру виявилося, що невідомі особи шахрайським шляхом внесли завідомо неправдиві дані щодо засновника та керівника ТОВ «ЛІК ОМ» та фактично заволоділи підприємством, статутний фонд якого становить 11 908000,00 грн., чим спричинили ОСОБА_1 збитки в особливо великих розмірах.

ОСОБА_1 нікому права на ТОВ «ЛІК ОМ» (ЄДРПОУ 38510962) не відчужував та йому про це нічого не відомо.

Відповідно до ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 17.07.2017 новим засновником ТОВ «ЛІК ОМ» значиться ОСОБА_5, з яким ОСОБА_1 взагалі не знайомий і про якого чує вперше.

ОСОБА_1 жодних документів стосовно виходу зі складу учасників або щодо зміни складу засновників ТОВ «ЛІК ОМ» після 17.03.2017 не підписував та не подавав.

Водночас, 17.07.2017 ОСОБА_1 стало відомо, що в результаті шахрайських дій «нового» керівника ТОВ «ЛІК ОМ» новим власником земельних ділянок у розмірі близько 20 га, які належали даному підприємству стало ТОВ «ОІЛТЕКС» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 41090876, 03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4).

ОСОБА_1 нікому права на земельні ділянки ТОВ «ЛІК ОМ» (ЄДРПОУ 38510962) не відчужував, йому про це нічого не відомо, а про ТОВ «ОІЛТЕКС», як і про ОСОБА_5 він також чує вперше.

За наявною інформацією, відчуження вказаних вище земельних ділянок було здійснено за допомогою входження ТОВ «ЛІК ОМ» до складу учасників ТОВ «ОІЛТЕКС», та в подальшому у формі внесення їх у якості додаткового внеску до статутного капіталу ТОВ «ОІЛТЕКС», що було оформлено Актом прийому-передачі та грошової оцінки нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу ТОВ «ОІЛТЕКС» від 16.06.2017.

Що стосується включення ТОВ «ЛІК ОМ» до складу засновників ТОВ «ОІЛТЕКС», то ця реєстраційна дія була вчинена 15.06.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Отже, особи, які шахрайським шляхом заволоділи підприємством, не маючи на те жодних повноважень, без ОСОБА_1, як справжнього та єдиного легітимного власника ТОВ «ЛІК ОМ», волевиявлення на вчинення таких дій, незаконно та протиправно здійснили відчуження нерухомого майна, яке належало його підприємству та знаходилось у Києво-Святошинському районі Київської області на користь ТОВ «ОІЛТЕКС», а саме наступних земельних ділянок:

? площею 2.0401 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0020;

? площею 2.0139 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0021;

? площею 2.0046 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0024;

? площею 1.7043 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0025;

? площею 1.5401 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0026;

? площею 1.5399 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0027;

? площею 1.5400 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0028;

? площею 1.5400 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0043;

? площею 1.5400 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0029;

? площею 1.5399 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0030;

? площею 1.5401 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0039;

? площею 1.5399 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:0040;

? площею 1.5399 га, кадастровий номер 3222485800:03:005:5122.

19.07.2017 зазначені земельні ділянки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та 21.07.2017 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду на них накладено арешт.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1, оглянувши наданий його договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Лік ОМ» від 09.06.2017, повідомив, що вказаний договір він бачить вперше. Наміру продавати свою частку в статутному капіталі ТОВ «Лік ОМ» він не мав. З березня 2017 року, а саме з того часу коли він став засновником вказаного підприємства, ОСОБА_1 ні з ким не проводив переговорів щодо продажу його частки в статутному капіталі цього підприємства. Особа з анкетними даними ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, йому не знайома. До м. Торез, Донецької області ОСОБА_1 жодного разу не їздив. В цьому місті у нього не має ні рідних, ні знайомих. Вказаний договір є підробленим та спрямований на заволодіння майном (земельними ділянками) які перебувають в статутному капіталі ТОВ «Лік ОМ».

Крім того, 09.06.2017 та 10.06.2017 протягом усього дня ОСОБА_1, перебував у себе на дачі за адресою: с. Ровжи, Вижгородського району, Київської області, де займався побутовими справами.

Згідно висновку експерта № 8-4/1725 від 14.08.2017, підпис в договорі від 09.06.2017 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» в графі «Продавець», виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою. Підпис в протоколі № 06/17 від 09.06.2017 Загальних зборів учасників ТОВ «ЛІК ОМ» в графі «Підписи» від імені ОСОБА_1, виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою. Відбиток печатки ТОВ «ЛІК ОМ» в заяві від 16.06.2017 від імені директора ОСОБА_5, нанесений не кліше печатки ТОВ «ЛІК ОМ», зразки якої надані для дослідження в якості порівняльних зразків.

Згідно договору №1/17 від 15.03.2017 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» ОСОБА_4 в особі ОСОБА_7 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець), уклали договір згідно п. 1.1. якого продавець зобовязується передати у власність (відступити) покупця, належну продавцю частку у розмірі 100 %, що складає 11908000 грн., статутного капіталу ТОВ «ЛІК ОМ», а покупець зобовязується прийняти її та оплатити ціну договору за вказану частину (корпоративні права) у статутному капіталі товариства. Відповідно до п. 2.1. цього договору частка в статутному капіталі передається від продавця до покупця в момент підписання цього договору.

Отже 15.03.2017 ОСОБА_1 набув у власність (корпоративні права) частку у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «ЛІК ОМ» складає - 11908000 грн.

Згідно статуту ТОВ «ЛІК ОМ» затвердженого протоколом №15/03/17 від 15.03.2017:

п.4.2 статутний капітал товариства складає 11908000 грн., та розподіляється наступним чином: ОСОБА_1 володіє часткою в статутному капіталі товариства у розмірі 100 %, що становить 11908000 грн., з грошового внеску у сумі 10000000 грн., та майнового внеску (повітряне судно та земельні ділянки) , загальна сума якого складає 1908000 грн.

08.11.2017 (корпоративні права) частка у розмірі 100 % статутного капіталу ТОВ «ЛІК ОМ», що складає 11908000 грн. та належить ОСОБА_1, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 42017111200000429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою недопущення повернення ОСОБА_1, перелічених земельних ділянок до статутного капіталу ТОВ «ЛІК ОМ», та визнання реєстраційних дій проведених ОСОБА_5 з приводу цього незаконними, проведено реєстраційні дії та змінено юридичну адресу підприємства з адреси: м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9 на адресу: Черкаська область м. Черкаси вул. Сумгаїстька, 17. Крім того ОСОБА_5 змінено назву підприємства з ТОВ «ЛІК ОМ» на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ».

Закон України «Про акціонерні товариства» не містить заборон на право участі у загальних зборах осіб, на права яких накладено арешт.

Стаття 67 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що не допускається забезпечення позову у справах, які виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони участі (реєстрації для участі) чи неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку у своєму розясненні №9 від 3липня 2007року однозначно висловилася, що до вирішення у судовому порядку справи стосовно позбавлення акціонера права власності на акції власник акцій має право на участь у загальних зборах товариства.

Вищий господарський суд України в пункті2.6 своїх рекомендацій №04-5/14 від 28грудня 2007року «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин» наголосив, що накладення арешту на акції означає обмеження права відчужувати акції, а не обмеження прав, посвідчених акціями. Арешт акцій не позбавляє їхнього власника можливості реалізації посвідчених акціями корпоративних прав і не призводить до зменшення загальної кількості акцій у статутному капіталі акціонерного товариства та, відповідно, загальної кількості голосів акціонерів. Тому у визначенні правомочності загальних зборів акціонерів у господарських судів немає підстав для неврахування голосів акціонерів, акції яких перебувають під арештом. Арешт акцій (частки статутного капіталу) не передбачає і обмеження акціонерів в отриманні дивідендів та активів у разі ліквідації господарського товариства, розпорядження майном, яке обліковується на балансі товариства, а також інших прав, передбачених законом та установчими документами.

Пленум Верховного Суду України в постанові №13 від 24жовтня 2008року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» висвітлює ту саму позицію.

Таким чином, арешт може накладатися на частку у статутному капіталі товариства або на акції, що означає обмеження корпоративного майнового права учасника або акціонера товариства відчужувати свою частку в товаристві.

Акції та частка в статутному капіталі товариства це річ, сукупність корпоративних прав майнового характеру.

Згідно зі ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому просив накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17), що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 100 %, що становить 30000 000,00 гривень. Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною учасника ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17). Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною назви підприємства ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17). Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною часток у статутному капіталі підприємства ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17). Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною розміру статутного капіталу підприємства ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17). Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані з припиненням (зокрема, реорганізацією (злиттям, приєднанням, поділом, перетворенням) та ліквідацією) юридичної особи ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17). Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною місцезнаходження ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17). Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною установчого документу ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали справи, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України, купівля-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» відповідають критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами згідно постанови слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 13.11.2017 р. і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3, про арешт майна по кримінальному провадженню за №42017111200000429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.206-2, ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на частку в статутному капіталі ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17), що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в розмірі 100 %, що становить 30000 000,00 гривень.

Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною учасника ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17).

Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною назви підприємства ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17).

Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною часток у статутному капіталі підприємства ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17).

Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною розміру статутного капіталу підприємства ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17).

Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані з припиненням (зокрема, реорганізацією (злиттям, приєднанням, поділом, перетворенням) та ліквідацією) юридичної особи ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17).

Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною місцезнаходження ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17).

Заборонити суб'єктам державної реєстрації, в тому числі, нотаріусам, акредитованим суб'єктам, державним реєстраторам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які зміни, що повязані зі зміною установчого документу ТОВ «ЛІК ОМ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, м. Київ, вул. Семена Скляренка, 9), в подальшому назву та юридичну адресу змінено на ТОВ «ПЛЕДОН РАЙЗ» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38510962, Черкаська область м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 17).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Суддя: А.Я. Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 70233727 ?

Документ № 70233727 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 70233727 ?

Дата ухвалення - 15.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70233727 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70233727 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 70233727, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 70233727, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 70233727 відноситься до справи № 369/12454/17

Це рішення відноситься до справи № 369/12454/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70233724
Наступний документ : 70233734