
Справа № 369/8321/17
Провадження № 2/369/3465/17
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
за участю секретаря Водала А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "ЛІДЕР ПЛЮС", третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій, визнання правочинів недійсними та скасування записів щодо цих дій та правочинів, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "ЛІДЕР ПЛЮС", третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій, визнання правочинів недійсними та скасування записів щодо цих дій та правочинів.
Представником позивача до суду було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази шляхом витребування: з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області : копію декларації про готовність об‘єкта до експлуатації КС 142163120056 від 07.11.2016 року; копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт КС 062162940620 від 20.10.2016 року; копію декларації про готовність об‘єкта до експлуатації КС 142162020074 від 20.07.2016 року; копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт КС 062161881191 від 06.07.2016 року; копію наказу Департаменту ДАБІ у Київській області від 13.09.2017 року № 368 про скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об‘єкта до експлуатації.
Сторони з приводу задоволення вказаного клопотання не заперечували.
У зв'язку з неявкою сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "ЛІДЕР ПЛЮС", третя особа Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання незаконними дій, визнання правочинів недійсними та скасування записів щодо цих дій та правочинів – задовольнити.
Витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області (бульвар Л. Українки, 26, м. Київ, 01133): копію декларації про готовність об‘єкта до експлуатації КС 142163120056 від 07.11.2016 року; копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт КС 062162940620 від 20.10.2016 року; копію декларації про готовність об‘єкта до експлуатації КС 142162020074 від 20.07.2016 року; копію повідомлення про початок виконання будівельних робіт КС 062161881191 від 06.07.2016 року; копію наказу Департаменту ДАБІ у Київській області від 13.09.2017 року № 368 про скасування реєстрації повідомлень про початок виконання будівельних робіт та декларацій про готовність об‘єкта до експлуатації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Н.С.Пінкевич
Судове рішення № 70233660, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8321/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: