Ухвала суду № 70233398, 15.11.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5070/16-ц

Провадження № 2/362/447/17

У Х В А Л А

15.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Корнієнка С.В., при секретарі – Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Васильківської районної державної адміністрації Київської області про земельний спір,-

в с т а н о в и в :

До початку слухання відповідач заявив клопотання про відвід судді через розгляд ним іншої цивільної справи № 2-19/11 сторонами по якій були позивач та відповідач по зазначеній цивільній справі, за наслідками розгляду якої ним було ухвалено рішення від 23 вересня 2011 року. Крім того, по справі суддею були застосовані заходи забезпечення позову, які не були скасовані після ухвалення рішення, чим були порушені його права.

Позивач та його представники заперечували проти відводу судді через його безпідставність.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підстави відводу судді визначені положеннями ст.20 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що участь судді в розгляді іншої цивільної справи, що відбулося майже сім років тому та хоча й за участю тих самих учасників цивільного процесу, не є підставою для його відводу.

У зв’язку з наведеним, доводи відводу судді через можливість сумнівів в його безсторонності, об’єктивності та нібито упередженості в розгляді справи є необґрунтованими та безпідставними, а інших законних підстав, для його відводу не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.20 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заявлений відповідачем відвід судді залишити без задоволення.

Суддя Корнієнко С.В.