Ухвала суду № 70232726, 14.11.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 282/355/17 Головуючий у 1-й інст. Гуцал П. І.

Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

14 листопада 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю. , розглянувши заяву Прокуратури Житомирської області про повернення надмірно сплаченого судового збору

по справі за позовом Першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_1, в інтересах держави до Малобраталівської сільської ради Любарського району, Любарської районної державної адміністрації , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Малобраталівської сільської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2017 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від Прокуратури Житомирської області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, фізичною особою - підприємцем встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами , сплачується судовий збір – 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги , отже апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 5280 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення №1206 від 27 жовтня 2017 року, (а.с.95 ) Прокуратурою Житомирської області сплачено судовий збір в розмірі 8,800 грн., що перевищує ставку встановлену законом.

Відповідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір”, сплачені суми судових витрат повертаються за ухвалою суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. ст. 304, 313, 315 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Повернути Прокуратурі Житомирської області судовий збір в сумі 3520 грн. надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №1206 від 27 жовтня 2017 року на рахунок 31217206780002, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :