Ухвала суду № 70232441, 13.11.2017, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/943/17

Провадження № 2-а/282/29/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

за участю позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про витребування від Бердичівського ОУ ПФУ в Житомирській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_2

Представник позивача підтримала клопотання свого довірителя.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи те, що матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, мають важливе значення для розгляду даної справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання та відповідно про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні

Керуючись ст. 69, 71 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Витребувати від Бердичівського об’єднананого управління Пенсійного фонду України в Житомирській області матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 01 грудня 2017 року до 09 години 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.