Ухвала суду № 70232300, 25.10.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8384/17

2-з/296/138/17

УХВАЛА

"25" жовтня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира, ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі №296/8383/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд зі скаргою на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області, в якій просить визнати дії Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області в частині визначення оцінки майна: а саме трьохкімнатної квартири, загальною площею 62,27 кв.м., житловою площею 44,80 кв.м., розташованої на 3-му поверсі 5-ти поверхового панельного будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду 05.01.2007 року за №54145, яке зареєстроване в Комунальному підприємстві «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради 31 серпня 2007 року за №20123733 незаконними та такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та зобов’язати Корольовський відділ державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області призначити іншого суб’єкта оціночної діяльності – суб’єкт господарювання та провести незалежну оцінку ринкової вартості квартири №7, що знаходиться в м. Житомирі по вулиці Гагаріна, 42.

24.10.2017 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити проведення електронних торгів з реалізації майна (предмета іпотеки), а саме квартири 7, що знаходяться в місті Житомирі по вулиці Гагаріна,42 та заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька,4-Б) вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів з реалізації майна (предмета іпотеки), а саме квартири 7, що знаходяться в місті Житомирі по вулиці Гагаріна,42, а також заборонити Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області вчиняти будь-які дії з відчуження майна, а саме квартири 7, що знаходяться в місті Житомирі по вулиці Гагаріна,42 до завершення розгляду скарги.

В обгрунтування заяви заявник зазначила, що відповідно до інформації розміщеної на сайті Державного підприємства «Сетам» зазначено, що 27.10.2017 року о 09 год.00 хв. відбудуться електронні торги заставного майна квартири 7, що знаходяться в місті Житомирі по вулиці Гагаріна,42, що належить їй на праві власності.

В своїй скарзі заявниця ставить питання про визнання недійсною та скасування оцінки майна, а саме, квартири 7, що знаходяться в місті Житомирі по вулиці Гагаріна,42, що належить їй на праві власності, а тому вважає, що вимоги заяви про забезпечення є взаємопов’язаними з вимогами скарги і заявлені заходи забезпечення позову є саме тими видами забезпечення позову, які зможуть запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення скарги та є співмірними з заявленими вимогами.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем(скаржником) вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК України).

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір про визнання дій виконавця в частині визначення оцінки вищезазначеного майна незаконними та такими, що не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи предмет спору, спосіб у який заявник просить забезпечити скаргу - зупинення виконавчого провадження, суд приходить до висновку про його співмірність.

Керуючись ст.ст.151,152,153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити проведення електронних торгів з реалізації майна (предмета іпотеки), а саме квартири 7, що знаходяться в місті Житомирі по вулиці Гагаріна,42 та заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, місто Київ, вулиця Стрілецька,4-Б) вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів з реалізації майна (предмета іпотеки), а саме квартири 7, що знаходяться в місті Житомирі по вулиці Гагаріна,42.

Заборонити Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області вчиняти будь-які дії з відчуження майна, а саме квартири 7, що знаходяться в місті Житомирі по вулиці Гагаріна,42 до завершення розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу направити для виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ГТУЮ у Житомирській області (м.Житомир, вул.Довженка,64) та Державному підприємству «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул.Стрілецька, 4-Б).

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Р. А. Галасюк