Ухвала суду № 70232291, 14.11.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2795/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Житомирської районної ради, третя особа - Житомирська районна державна адміністрація про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу України та Цивільного кодексу України, звернувся до суду з позовною заявою, якою просить: визнати недійсним свідоцтво про право власності № 33991573 від 23 лютого 2015 року на будівлю загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, загальною площею 1703 кв.м, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вулиця Армійська, 25 видане Житомирській районній раді, та скасувати запис про право власності № 8818813 за територіальною громадою в особі Житомирської районної ради Житомирської області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; витребувати із чужого незаконного володіння Житомирської районної ради будівлю загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, Склад - «Б», Гараж - «В», Котельню з прибудовою - «Г», Гараж - «Д», Уборну - «У», загальною площею 1703 кв.м, що знаходять за адресою Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вулиця Армійська, 25.

Суд, дослідивши матеріали даної позовної заяви, дійшов такого.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 12 ГПК визначено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що спір у даній справі підпадає під юрисдикцію господарських судів, а тому дана справа не підсудна Житомирському районному суду Житомирської області.

Статтею 115 ЦПК України передбачено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на наведене, дійшов висновку, що позовна заява Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області має бути повернута позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 15, 115 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Житомирської районної ради, третя особа - Житомирська районна державна адміністрація про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування права власності повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів із дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О. М. Дубовік