Ухвала суду № 70232125, 08.11.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12317/17

Категорія 47

2/295/3560/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Полонець С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на виїзд за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким визначити постійне місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі мною ОСОБА_1 у Росії; надати дозвіл на постійне місце проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Росії та на перетин кордону без згоди батька ОСОБА_2

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, наданих на запит суду, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходилося за адресою: Житомирський район, с.Зарічани, вул. Лісова, 47. 13.05.2017 року відповідача ОСОБА_2 було знято з реєстрації, а саме виписано за рішенням суду. На даний час, місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_2 невідоме.

До категорії позовів, які можуть розглядатися за місцем проживання позивача (альтернативна територіальна підсудність), правила якої встановлені ст.110 ЦПК України, позов ОСОБА_1 не відноситься.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Богунському районному суду м. Житомира і заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за підсудністю, а саме за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 до Житомирського районного суду Житомирської області.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визначення місця проживання дітей та надання дозволу на виїзд за межі України, повернути позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: