Постанова № 70231682, 10.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12835/17

Номер провадження: 3/161/3254/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 10 листопада 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.08.2017 року, о 04:15 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, передав керування автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного спяніння та в подальшому була зупинена працівниками поліції на вул. Потебні, 84 в м. Луцьку, чим порушив вимоги п.2.9 (г) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що з даним протоколом не згідний, оскільки не передавав керування транспортним засобом ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного спяніння. Коли ОСОБА_2 їхала за кермом, то ОСОБА_1 в цей час спав на задньому сидінні транспортного засобу, а прокинувся лише тоді, коли їх зупинили працівники поліції. Разом з тим, ОСОБА_1 в судовому засіданні додав, що він вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що вона керувала автомобілем ОСОБА_1, при цьому перебуваючи в стані алкогольного спяніння, однак посвідчення водія не має. ОСОБА_1 являється чоловіком подруги ОСОБА_2.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є працівником поліції. Вранці 14.08.2017 року на перехресті вул. Потебні Львівська в м. Луцьку помітили автомобіль марки «Фольскеген» у якого не підсвічувався задній номерний знак, у звязку з чим його зупинили. За кермом даного автомобіля перебувала ОСОБА_2, в якої були ознаки алкогольного спяніння, також в ОСОБА_2 не було посвідчення водія, тому був складений на останню протокол про адміністративне правопорушення, а також був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який був в салоні даного автомобіля та є його власником.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, винність останнього повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком експерта № 2371 від 14.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2 перебувала в стані алкогольного спяніння, разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він вживав алкогольні напої разом з ОСОБА_2, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи, які є послідовними та повністю узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, передавши керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного спяніння, вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому санкцією статті 130 ч.1 КУпАП, із позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р № 31215256700001, код класифікації доходів бюджету № 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, Код ЄДРПОУ № 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук