Ухвала суду № 70231601, 14.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15810/17

Провадження № 2/161/4339/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді - Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Луцьку заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 1,00 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Струмівка, кадастровий номер земельної ділянки: 0722884800:03:001:6458 та на земельну ділянку загальною площею 0,5000 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, село Струмівка, кадастровий номер земельної ділянки: 0722884800:03:001:4126.

Посилається на те, що вказані земельні ділянки йому належать на праві власності, позивач більше двох років використовує належні йому на праві приватної власності земельні ділянки у своїй господарській діяльності. Протягом вказаного строку жодних дій щодо відчуження вказаної нерухомості ним вчинено не було. Позивачем не надано жодних доказів щодо наявного спору між сторонами та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд належним чином не зясував правову сутність виниклих між сторонами правовідносин та межі забезпечення.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав з наведених у заяві мотивів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову до задоволення не підлягає з наступних підстав.

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ" до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки у зв'язку із набуттям права власності на об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2017 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ" про забезпечення позову; накладено арешт на вищевказані земельні ділянки.

Задовольняючи дану заяву суд виходив з вимог ст.151 ЦПК України, в якій зазначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Із змісту позовних вимог та пояснень представників сторін вбачається, що існує спір щодо вищевказаних земельних ділянок, які перебувають у власності відповідача, позивач вважає, що разом з набуттям власності на приміщення заводу, відповідно набув право власності на спірні земельні ділянки.

За таких обставин, суд вважає за доцільне не скасовувати вжиті заходи забезпечення позову з метою недопущення можливого відчуження земельних ділянок, передачу в оренду, іпотеку іншим особам.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 31.10.2017року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛОГІЯ БАЗАЛЬТУ" до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки у зв'язку із набуттям права власності на об'єкт нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта