Ухвала суду № 70231582, 14.11.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15523/17

Провадження № 4-с/161/204/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

з участю: скаржника ОСОБА_1

представника суб’єкта оскарження ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцька справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області неправомірними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з скаргою про визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області неправомірними.

Скаргу обґрунтовує тим, що на виконання виконавчого напису №969, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 17.03.2014 року було винесено постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №43141885 від 30.04.2014 року у межах якого проведено оцінювання належного їй іпотечного майна: квартири, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 26/4.

Покликаючись на те, що термін чинності виконавчого напису нотаріуса №969 від 17.03.2014 року сплив 17.03.2017 року, просить суд зупинити виконавче провадження за №43141885 від 30.04.2014 року у зв’язку завершенням терміну дії виконавчого напису №969 від 17.03.2014 року, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 При цьому посилається на ст.. 257 ЦК України, ст.. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

З ініціативи суду вирішується питання про закриття провадження в справі, оскільки дана скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні скаржник заперечила проти закриття провадження у справі.

Представник суб’єкта оскарження не заперечив проти закриття провадження у даній справі.

Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що звернулася до суду із скаргою в порядку ст.. 383ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VІІ ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень. У зв’язку із цим скарги сторони виконавчого провадження щодо виконання судових рішень, ухвалених за правилами ЦПК, підлягають розгляду судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим судом, що видав виконавчий документ.

Із змісту скарги вбачається, що заявник оскаржує дії державної виконавчої служби, що вчинені з приводу виконання виконавчого напису №969, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 17.03.2014 року

Отже, в даному випадку оскарження ОСОБА_1 дій державної виконавчої служби має здійснюватися в порядку, передбаченому КАС України..

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що справа підсудна ОСОБА_5 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 205, ст. 383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у Волинській області неправомірними

Роз’яснити скаржнику право на звернення до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду Кирилюк В.Ф.