Ухвала суду № 70231343, 15.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5784/17

Провадження № 2/487/2746/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.11.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

01 листопада 2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа – Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

У вказаному позові позивач просить:

1.Встановити факт, що належна ОСОБА_2 на підставі договору – купівлі – продажу від 13 березня 1991 року, посвідченого 13 березня 1991 року за реєстровим №2-977 Третьою Миколаївською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого 22 березня 1991 року у Миколаївському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №16329, квартира №5 за адресою: м. Миколаїв, вул.. Корабелів, 20.

2.Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно – квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2001 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви відповідно ч.3 ст. 121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Для всебічного та об’єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів, а тому є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Однак для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори спадкову справу, що заведена після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2016 року та яка була спадкоємицею ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2001 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 119-122, 137 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва на 22 січня 2018 року на 13-00 годину.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22 січня 2018 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у Третій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 09 жовтня 2016 року та яка була спадкоємицею ОСОБА_2, яка померла 23 вересня 2001 року, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Роз’яснити вимоги ст.137 ЦПК України:

-Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Біцюк