Справа № 128/1121/17 Провадження № 22-ц/772/3020/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 50Доповідач Ковальчук О. В.АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15 листопада 2017 рокум. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою відповідача, з матеріалів якої вбачається, що за її подання не сплачено судовий збір, оскільки, як зазначає апелянт, він звільнений від його сплати на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не можна визнати обґрунтованими, оскільки даним пунктом Закону визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України – у справах, пов’язаних з порушенням їхніх прав.
Як убачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач оскаржує рішення у цивільній справі про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, тобто цей спір не пов'язаний із захистом його порушених прав саме як учасника бойових дій чи Героя України.
Окрім того, ОСОБА_2, посилаючись на наведену правову норму, не підтвердив відповідними доказами свій статус учасника бойових дій чи Героя України, у матеріалах справи такі докази також відсутні.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Із вказаним позовом ОСОБА_4 звернулась до суду у квітні 2017 року, заявивши одну вимогу майнового характеру, розмір якої, з урахування положень п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, становить 3 495 грн. 50 коп.
Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу фізичною особою позову майнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» передбачено, що з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 гривень.
Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити суму судового збору за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 704 грн. за такими платіжними реквізитами (про що надати апеляційному суду оригінал відповідного платіжного документу):
отримувач коштів – УК у м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38054707,
банк отримувача – ГУ ДКСУ у Вінницькій області,
код банку отримувача (МФО) – 802015,
рахунок отримувача – № 31213206780002
код класифікації доходів бюджету – 22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»
призначення платежу – *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом сплати вказаної суми судового збору протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року у вказаній справі – залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, та надати їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ковальчук
Судове рішення № 70230782, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1121/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: