Ухвала суду № 70230754, 15.11.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 757/20504/17-ц

Провадження № 22-ц/772/3017/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, ОСОБА_3, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року.

Одночасно з поданням апеляційної скарги заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного судового рішення, мотивовану тим, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено нею з поважних причин.

Ознайомившись з указаною заявою, вважаю, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи слідує, що у судовому засіданні 10 жовтня 2017 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини, з повним текстом рішення позивач ознайомилася лише 25 жовтня 2017 року (а.с.68-72).

З огляду на наведене, вважаю, що вказані представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, ОСОБА_3, про визнання незаконним звільнення, скасування наказу та поновлення на роботі.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький