Ухвала суду № 70230319, 14.11.2017, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

145/1790/17

2/145/938/2017

14.11.2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 18604,92 грн. за кредитним договором № б/н від 15.12.2011 року, яка складається з наступного:

300 грн. - заборгованість за кредитом;

13552,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3390,17 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

500 грн. (фіксована частина), 862,14 (процентна складова) - штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Судові витрати у розмірі 1600.00 грн

Однак всупереч п.3 ч.1 ст.119 ЦПК України, позивачем не зрозуміло викладено зміст позовних вимог, а саме: в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 3390,17 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пункт 2.4 глави 2 розділу II Правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України, затверджених постановою Правління Національного банку України від 18.06.03 року № 255 визначає комісійні доходи і витрати банку як операційні доходи й затрати за наданими або отриманими послугами, сума яких обчислюється пропорційно сумі активу або зобов'язання чи вважається фіксованою.

Комісії, що отримуються (сплачуються) під час надання послуг встановлені підпунктом б) пункту 2.4 розділу II Правил № 255. За смисловою ознакою, виходить, комісія за надання та обслуговування кредиту – це плата за послуги банку.

Враховуючи, що в понятті "пеня" і "комісія" різна правова природа, не зрозуміло як проведено нарахування пені і комісії разом в сумі 3390,17 грн., тому вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.