Ухвала суду № 70230098, 15.11.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2476/17

Провадження у справі № 2-во/129/46/17

У Х В А Л А

"15" листопада 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

Встановив:

При ухваленні рішення Гайсинського районного суду від 17.10.2017 р. за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа – Гайсинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, допущено описку.

В мотивувальній частини рішення суду записані зайві абзаци, а саме:

- довідкою про доходи №32 від 21.08.2017р. видана на ім’я ОСОБА_2 (а.с.7);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого видно , що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2.(а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність запису підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення Гайсинського районного суду від 17.10.2017 р. за заявою ОСОБА_1, (заінтересована особа – Гайсинське об’єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Виключити в мотивувальній частині рішення суду, п’ятий та шостий абзаци:

- довідкою про доходи №32 від 21.08.2017р. видана на ім’я ОСОБА_2 (а.с.7);

- витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого видно , що ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2.(а.с.8).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: