Ухвала суду № 70230055, 09.11.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3686/15-ц

УХВАЛА

09 листопада 2017 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кузьменко А.О., за участі позивача-відповідача: ОСОБА_1, представника позивача-представника відповідача: ОСОБА_2, позивачів-відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю, представника позивачів-представника відповідачів: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 «про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами» і зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання «права власності на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами», за участі третьої особи без самостійних вимог Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2016 року у зв’язку із виходом судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. у відпустку по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку, дана цивільна справа, яка надійшла до суду 24.09.2015 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

В судовому засіданні представник позивачів-представник відповідачів: ОСОБА_5 надав суду заяву про уточнення зустрічного позову за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, припинення права власності, стягнення грошової компенсаці, якою просить суд:

- визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Гуменне, вул. Леніна 46, Вінницького району Вінницької області, як частку члена колгоспного двору, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_7 як голови колгоспного двору на підставі свідоцтва про право на житловий будинок № 124 від 5 березня 1990 року;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Гуменне, вул. Леніна 46, Вінницького району Вінницької області , як частку члена колгоспного двору, що зареєстрований на ім'я ОСОБА_7 як голови колгоспного двору на підставі свідоцтва про право на житловий будинок № 124 від 5 березня 1990 року;

-визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Гуменне по вул. Леніна №46 Вінницького району, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Гуменне по вул. Леніна №46 Вінницького району , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7;

- припинити право власності ОСОБА_1 на 1/6 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Гуменне по вул. Леніна №46 Вінницького району на підставі ч.1 ст. 365 ЦК України;

- визнати у цілому за ОСОБА_3, право власності на 2/3 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у с. Гуменне по вул. Леніна №46 Вінницького району

-стягнути з позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 на користь відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/6 частину будинковолодіння, що знаходиться у с. Гуменне по вул. Леніна №46 Вінницького району та є спільною сумісною власністю, у сумі 26 368 грн.

В судовому засіданні учасники цивільного не заперечили з приводу прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог.

Вивчивши уточнену зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Судом встановлено, що в уточненій позовній заяві позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 заявили дві нові позовні вимоги - майнового та немайнового характеру, які не оплачені судовим збором, крім цього позивачами не зазначено ціну позовущодо вимог майнового характеру.

Згідно до положень, викладених в п. 4 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 000 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Тому, встановлено, що позивачі заявили одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, в зв'язку із зазначеним кожним позивачем потрібно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою, - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.;зазначити ціну позову, виходячи з вартості майна, на яке вони просять суд визнати право власності станом на день звернення до суду та сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру виходячи з 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 000 грн.; та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів у Вінницькому р-ні/ Вінницький р-н/ 22030101; код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38054712; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області; код банку отримувача - (МФО) 802015; рахунок отримувача -31213206700071; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - 101 -судовий збір.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають прийняттю до провадження заяви про уточнення зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовій збір, підлягає залишенню судом без руху, про що повідомляється позивач і суд надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, припинення права власності, стягнення грошової компенсації?- залишити без руху.

Роз’яснити позивачам, що вони повинні виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя