Ухвала суду № 70229707, 10.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

10 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву фермерського господарства «Бурка В.В.», подану представником Буркою Валерієм Володимировичем, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 вересня 2017 року в справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2017 року представник фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурка В.В. звернувся до Верховного Суду України із зазначеною заявою.

Заява про перегляд судових рішень не відповідала вимогам статті 358 ЦПК України, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору та копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій та належним чином оформленої копії рішення суду касаційної інстанції про перегляд якої ставить питання заявник у поданій заяві.

Ухвалою Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року заявнику надано строк до 20 листопада 2017 року для усунення недоліків заяви.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурка В.В. надіслав лист з доданими до нього копіями судових рішень першої та апеляційної інстанцій, при цьому належним чином оформленої копії рішення суду касаційної інстанції про перегляд якої ставить питання заявник у поданій заяві, заявник не надіслав.

Разом з тим, у надісланій на виконання вимог ухвали Верховного Суду України від 17 жовтня 2017 року заяві представник фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурка В.В. зазначив, що оскільки за позовною заявою про відшкодування шкоди судовий збір не сплачувався, відтак на його думку, при зверненні до Верховного Суду України із заявою про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції сума судового збору становить 0 грн 00 коп., а тому просить продовжити строк виконання зазначеної ухвали з наданням повного розрахунку з обґрунтуванням норм чинного законодавства суми судового збору, яку він має сплатити за подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції.

Ураховуючи викладені в заяві доводи, слід зазначити таке.

За загальними правилами цивільного судочинства (статті 79, 119, 297, 328, 358 ЦПК України) судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до частини третьої статті 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Наведені норми процесуального права дозволяють сформулювати загальне правило: процесуальні дії мають вчинятися за нормами процесуального закону, чинними на момент вчинення цих дій.

Під час вчинення процесуальних дій, які вимагають сплати судового збору (при забезпеченні доказів, при апеляційному чи касаційному оскарженні), пільги зі сплати судового збору мають визначатися на момент вчинення певної процесуальної дії.

Отже, за змістом вищезазначених норм судовий збір за подання та розгляд заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України сплачується відповідно до положень цього Закону в редакції, чинній на момент звернення до суду саме із заявою про перегляд судових рішень, а не з позовною заявою, іншою заявою чи скаргою.

Так, оплата судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень здійснюється у розмірах визначених Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з урахуванням категорії справи та виходячи із заявлених позовних вимог.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Пунктом 8 частини другої статті 4 цього Закону передбачено, що за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору встановлена в розмірі 130 відсотків, ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень повинен бути сплачений на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030102 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030102 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207. На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Відтак, заява фермерського господарства «Бурка В.В.» подана представником Буркою В.В. про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору та належним чином оформленої копії рішення суду касаційної інстанції про перегляд якої ставить питання заявник у поданій заяві.

За таких обставин, заявнику слід продовжити строк у відповідності із статтею 73 ЦПК України для усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст. ст. 73, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Заяву фермерського господарства «Бурка В.В.» залишити без руху, продовжити строк до 24 листопада 2017 року для усунення зазначених недоліків заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко