Ухвала суду № 70229651, 09.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (далі - Управління) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів (правонаступником якої є Управління) про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

2 жовтня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Управління про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2016 року.

4 жовтня 2017 року суддя Верховного Суду України постановив ухвалу про залишення заяви без руху через її недоліки та надав Управлінню строк для їх усунення до 6 листопада 2017 року.

В ухвалі йшлося про те, що долучена до заяви копія оскаржуваного судового рішення не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8 цієї Інструкції; далі - Інструкція), і до заяви не додано документ про сплату судового збору.

8 листопада 2017 року до Верховного Суду України надійшло клопотання Управління (надіслане 6 листопада 2017 року) про продовження строку на усунення недоліків через недостатність часу для вирішення питання про сплату судового збору.

Крім того, Управління надіслало копію судового рішення, про перегляд якого подано заяву, завірену самим заявником, що суперечить вимогам підпункту 6.8.8 пункту 6.8 Інструкції.

За таких обставин вважаю за необхідне продовжити строк, протягом якого Управлінню необхідно сплатити судовий збір та надати належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої

статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 102, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС задовольнити та продовжити строк для усунення зазначених недоліків до 6 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда