Ухвала суду № 70229629, 09.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

9 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

ДУ ОВПП ДФС звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 6 вересня 2017 року заяву залишив без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогами статті 2391 КАС, серед іншого через несплату судового збору, та надав ДУ ОВПП ДФС строк до 25 вересня 2017 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.

28 вересня 2017 року ДУ ОВПП ДФС звернулось із клопотанням про продовження строку виконання ухвали у зв'язку з відсутністю коштів. Своєю ухвалою від 10 жовтня 2017 року суддя-доповідач задовольнив клопотання ДУ ОВПП ДФС та продовжив строк для виконання зазначеної вище ухвали Верховного Суду України до 3 листопада 2017 року.

6 листопада 2017 року ДУ ОВПП ДФС повторно подало клопотання із змісту якого вбачається, що заявник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що призупинено проведення платежів за платіжними дорученнями.

Доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» Кабінет Міністрів України було зобов'язано забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки зазначені в ухвалі суду від 6 вересня 2017 року недоліки заяви ДУ ОВПП ДФС не усунуло, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIIІ «Про судоустрій і статус суддів», статтею 102 КАС,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 травня 2017 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков