Ухвала суду № 70229617, 07.11.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

7 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,

суддів:Гриціва М.І., Кривенди О.В., -

розглянувши заяву Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - відділення Фонд) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року в адміністративній справі за позовом відділення Фонду до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 6 вересня 2017 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою відділення Фонду на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, відділення Фонду звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року, 19 січня 2016 року, 2 та 3 березня, 5 жовтня 2017 року (справи №№ 826/663/15, 826/6876/15, 816/844/16, 817/593/15 відповідно).

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи і дійшла висновку про таке.

Відповідно до статті 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 КАС одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Проте аналіз оскаржуваного рішення та рішень Вищого адміністративного суду України зазначених вище, не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування касаційним судом норм процесуального права, оскільки вирішення суддею касаційного суду питання про відкриття касаційного провадження чи відмову в його відкритті; призначення справи до розгляду; прийняття судом відмову від касаційної скарги, залежить від встановлення передбачених законом підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

В оскаржуваній ухвалі суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою відділення Фонду, оскільки дійшов висновку, що справи №№ 820/2080/17 та 820/6926/16 взаємопов'язані, тому розгляд справи, рішення суду в якій оскаржується є неможливим.

Крім того, надане на порівняння рішення від 2 березня 2017 року не містить іншого, ніж в оскаржуваному рішенні, тлумачення норм процесуального права, про які йдеться у заяві.

За огляду на наведене колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про стягнення заборгованості, за заявою Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 6 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.