
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7617/17 Справа № 206/3850/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду, -
в с т а н о в и в:
Не погодившись з ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій також прохає про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Розглянувши доводи скарги, матеріали справи, вважаю, що процесуальний строк на оскарження ухвали має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 вересня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19.12.2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 70228772, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 27.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/3850/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: