Ухвала суду № 70228707, 07.11.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66197/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Дуляницького Ю.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дуляницького Ю.В. , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017000000001723, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2017 слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дуляницький Ю.В. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тельпісом М.В., звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення в оригіналах речей і документів, які перебувають у володінні Українського науково-дослідного інституту природних газів, а саме: проекти розробки Абазівського, Ланівського, Східнополтавського, Березівського, Копилівського, Роднікового, Чутівського, Яблунівського, Розумівського, Веснянського, Багатойського, Котлярівського, Кегечівського, Східно-Новоселівського, Східно-Медведівського, Перещепинського, Червоноярського, Максальського, Малокриньківського, Ульянівського, Західно-Старовирівського, Солохівському, Шебелинського, Куличихинського, Веснянського, Мелихівського, Юліївського родовищ, з додатками, доповненнями та/або змінами, чинними у період 2016 року;відомості щодо розробки УкрНДІгаз змін, доповнень, додатків до проектів родовищ, щодо проведення ГРП;відомості щодо розробки УкрНДІгаз проектів інтенсифікації свердловин шляхом проведення ГРП.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000001723 від 29.05.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ «Укргазвидобування» (ЄДРПОУ 30019775) та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою зі службовими особами іноземних компаній «Tacrom Services S.R.L.» (Румунія) та ДП «РУП «ВО «Белоруснєфть» (Республіка Білорусь), зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, шляхом завищення вартості робіт по гідророзриву пластів на території Полтавської та Харківської областей, протягом 2016-2017 років, заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах.

Встановлено, що протягом 2016 року, ПАТ «Укргазвидобування» укладено Рамкові угоди на проведення 100 операцій з гідророзривів пласта (ГРП) загальною вартістю близько 400 млн. грн. з іноземними компаніями «Tacrom Services S.R.L.» (Румунія) та ДП «РУП «ВО «Белоруснєфть» (Республіка Беларусь).

За відомостями наданими оперативним підрозділом встановлено, що реалізація зазначеного проекту не обґрунтована попередніми економічними, технологічними чи екологічними дослідженнями, а також на момент проведення тендерів та укладання угод ПАТ «Укргазвидобування» не відібрано свердловини для проведення ГРП.

Після укладення договорів, роботи проводяться підприємствами без наявних у них дозвільних документів. Зокрема, підприємства не отримували дозволів на проведення робіт з підвищеної небезпеки, необхідність отримання яких передбачено чинним законодавством України (Закон України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» та постанова КМУ від 26 жовтня 2011 року № 1107 «Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів та устаткування підвищеної небезпеки»); роботи проводять без дотримання технологічних та екологічних вимог та за відсутності попереднього дослідження виділених свердловин та визначення параметрів пластів тощо.

Крім того, відомостями наданими Державною службою України з питань праці (лист від 02.08.2017 №7973/3/12/-ДП-17) встановлено, що роботодавець який виконує роботи підвищеної небезпеки (капітальний ремонт свердловин/гідророзрив пластів) повинен отримати відповідний дозвіл.

Разом з тим, Держпраці надано відомості, що «Tacrom Services S.R.L.» (Румунія) та ДП «РУП «ВО «Белоруснєфть» (Республіка Білорусь), які згідно отриманих у ході досудового розслідування відомостей, фактично проводили такі роботи за відсутності дозвільної документації.

Крім того, у ході досудового розслідування виявлено, що службові особи ПАТ «Укргазвидобування», протягом 2016-2017 років, із вищевказаними іноземними компаніями («Tacrom Services S.R.L.» (Румунія) та ДП «РУП «ВО «Белоруснєфть» (Республіка Беларусь)) уклали ряд договорів на проведення робіт з капітального ремонту свердловин (далі - КРС).

Проте, компанії-нерезиденти для фактичного проведення робіт з КРС уклали договори субпідряду з підприємствами зареєстрованими на території України, а саме: ТОВ «Надрагідробурмаш» (ЄДРПОУ 37349225), ПП «Українська Сервісна Бурова Компанія - 1» (ЄДРПОУ 36514677), ДП «Сміт Юкрейн» (ЄДРПОУ 33470805) та іншими, за значно нижчою ціною.

За результатами вжитих у ході досудового розслідування заходів встановлено, що роботи з гідророзриву пластів та капітального ремонту свердловин підприємствами-нерезидентами та залученими підрядними організаціями проводились на родовищах ПАТ «Укргазвидобування» розташованих на території Полтавської та Харківської, зокрема: Абазівського, Ланівського, Східнополтавського, Березівського, Копилівського, Роднікового, Чутівського, Яблунівського, Розумівського, Веснянського, Багатойського, Котлярівського, Кегечівського, Східно-Новоселівського, Східно-Медведівського, Перещепинського, Червоноярського, Максальського, Малокриньківського, Ульянівського, Західно-Старовирівського, Солохівському, Шебелиньске, Куличихинське, Веснянського, Мелихівського, Юліївського.

На даний час, з метою з'ясування істотних обставин справи, а також забезпечення об'єктивності, повноти, всебічності та дотримання розумних строків досудового розслідування, виникла необхідність отриманні та дослідженні проектів розробки родовищ, які підготовленно Українським науково-дослідним інститутом природних газів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6, ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні Українського науково-дослідного інституту природних газів, мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Крім того, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дуляницького Ю.В. погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Тельпісом М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017000000001723 - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дуляницькому Ю.В., слідчим слідчої групи, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Українського науково-дослідного інституту природних газів, а саме: проекти розробки Абазівського, Ланівського, Східнополтавського, Березівського, Копилівського, Роднікового, Чутівського, Яблунівського, Розумівського, Веснянського, Багатойського, Котлярівського, Кегечівського, Східно-Новоселівського, Східно-Медведівського, Перещепинського, Червоноярського, Максальського, Малокриньківського, Ульянівського, Західно-Старовирівського, Солохівському, Шебелинського, Куличихинського, Веснянського, Мелихівського, Юліївського родовищ, з додатками, доповненнями та/або змінами, чинними у період 2016 року;відомості щодо розробки УкрНДІгаз змін, доповнень, додатків до проектів родовищ, щодо проведення ГРП;відомості щодо розробки УкрНДІгаз проектів інтенсифікації свердловин шляхом проведення ГРП.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66197/17-к

Примірник 2 на завірена копія ухвали - надано слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Дуляницькому Ю.В.

Виконавець: Москаленко К.О.

07.11.2017