Постанова № 70228576, 07.11.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1518/17

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/479/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СВК «Хильківський», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 року при перевірці СВК «Хильківський», що знаходиться за адресою с.Хильківка Хорольського району Полтавської області, вул.Шевченка, 45 було встановлено, що ОСОБА_1 допустив заниження податку на додану вартість на загальну суму 100107 грн. за період: жовтень, листопад 2015 року та травень, червень, липень, серпень, листопад 2016 року, чим порушено п.п. 14.1.36 п.14 ст.14, п.85.1 ст.185, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ зі змінами, за що передбачена відповідальність ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної планової виїзної перевірки СВК «Хильківський» від 02.10.2017 року №1272/16-31-14-01-10/03770201.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи правопорушення було вчинено в період з 01.07.2015 року по 30.06.2017 року.

Таким чином, на день розгляду справи, закінчився встановлений законом трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбаченийст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогамист. 247 п. 7 КпАП Українипровадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1 , 280, 283, 247 п.7 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_2