Ухвала суду № 70228365, 14.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

до Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про усунення перешкод

За зустрічним позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"

про визнання недійсним правочину

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015" до Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про усунення перешкод у користуванні належним позивачу майном за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33 шляхом виселення та шляхом зобов"язання відповідача змінити місцезнаходження.

Ухвалою суду від 14.09.2017 порушення провадження у справі № 910/15245/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

В судовому засіданні 05.10.2017 оголошено перерву до 19.10.2017.

В судовому засіданні 19.10.2017 оголошено перерву до 06.11.2017.

Ухвалою суду від 06.11.2017 зупинено провадження у справі.

Через загальний відділ діловодства суду 13.11.2017 від відповідача за первісним позовом надійшла заява про виправлення описок в ухвалі суду від 06.11.2017. Заявник у своїй заяві зазначив, що у мотивувальній частині тексту ухвали допущені наступні описки та помилки: 1) строка 5 абзац 5 стор. б Ухвали від 06.11.2017 р. зазначено: ... які є предметом розгляду у справі № 812/12266/17...» потрібно зазначити ( внести виправлення): «... які є предметом розгляду у справі № 826/12266/17...»; 2) Строка 9 абзац 5 стор. 6 Ухвали від 06.11.2017 зазначено: «...права вимоги № 339 від 08.06.2015...» потрібно зазначити ( внести виправлення): «...права вимоги за договором іпотеки № 339 від 08.06.2015...». В резолютивній частині Ухвали від 06.11.2017 р. допущені наступні помилки: п.З резолютивної частини Ухвали від 06.11.2017 стосується тих самих позицій, що викладені у п.4 резолютивної частини Ухвали від 06.11.2017. При цьому, виходячи з поданого Відповідачем за первісним позовом клопотання від 06.11.2017 р. № 06-15245/17 , з оголошеної судом в судовому засіданні резолютивної частини рішення, п. З Ухвали від 05.11.2017 р. та з мотивувальної частини та суті рішення, резолютивна частина самого рішення підлягає викладенню у наступній редакції: « п. 3. В частині клопотання Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі № 910/15245/17 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/12266/17 за позовом Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Міністерства юстиції України в особі Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ Тихоненко Юлії Ігорівни про скасування рішення індексний номер 21902270 від 08.06.2015 року, відмовити.» В п. 4 Ухвали від 06.11.2017 р. внести наступні зміни: Строка 1-2 п.4 стор. 9 Ухвали: замість : «... до набрання рішення у справі № 8269/4228/17...» потрібно зазначити: «... до набрання рішення у справі № 826/4228/17...»; Строка 8-9 п.4 стор. 9 Ухвали: замість: «... про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень...» потрібно зазначити: «... про скасування рішення індексний номер 24591540 від 21.09.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень...». В резолютивній частині Ухвали від 06.11.2017 року нумерацію пунктів, наступних після п.4, змінити на п.5, п. 6 . Заявник просив виправити допущені в ухвалі помилки та описки.

Суд розгляну заяву відповідача за первісним позовом та вважає її частково обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині.

У мотивувальній частині ухвали суду від 06.11.2017 (рядок 5, абзац 5 сторінка 6) допущено описку в номері адміністративної справи. Замість вірного номеру справи "826//12266/17" помилково зазначено номер справи "812/12266/17".

У мотивувальній частині ухвали суду від 06.11.2017 (рядок 9 абзац 5 сторінка 6) допущено описку у назві договору. Замість вірної назви "договору відступлення права вимоги за договором іпотеки № 339 від 08.06.2015" помилково зазначено "договору відступлення права вимоги № 339 від 08.06.2015".

Судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 06.11.2017 № 910/15245/17 при її виготовленні помилково зазначено: відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у справі - "№ 826/4228/17 за позовом Бош Інтернешнл Інк та Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави В’ячеславівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"; Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" замість вірного - "№ 826/12266/17 за позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Тихоненко Юлії Ігорівни про скасування рішення".

Крім того, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 06.11.2017 № 910/15245/17 допущено описки у п. 4 резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено номер справи "№ 8269/4228/17" замість вірного - "№ 826/4228/17", до набрання законної сили рішенням у якій зупинено провадження у справі № 910/15245/17.

Нумерація пунктів в резолютивній частині ухвали суду від 06.11.2017 після пункту 4 помилково була зазначена "2, 3", замість вірного - "5, 6".

Натомість, у вступній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2017 № 826/4228/17 про відкриття провадження у адміністративній справі вказано, що "суддя ознайомившись з позовом Бош Інтернешнл Інк та Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави В’ячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення". В зв"язку з цим судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 06.11.2017 у резолютивній її частині (п. 4) було допущено описку, замість вірного предмету спору: "про визнання протиправним та скасування рішення" помилково було зазначено предмет спору "скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Щодо виправлення описки у рядку 8-9 п. 4 сторінки 9 ухвали суду шляхом зазначення предмету спору у адміністративній справі № 826/4228/17 - "про скасування рішення індексний номер 24591540 від 21.09.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень", суд не вбачає у даному пункті описки на яку вказує заявник, оскільки предметом спору Окружним адміністративним судом міста Києва у справі № 826/4228/17 вказано - "визнання протиправним та скасування рішення". ВНЗ "КЕІМ" не позбавлений права звернутись до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про виправлення відповідної описки в ухвалах суду у справі № 826/4228/17.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Суд звертає увагу заявника, що в ухвалі суду від 06.11.2017 відсутні помилки, оскільки, вони можуть бути лише арифметичними, а наявні в тексті ухвали описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про виправлення описок задовольнити частково.

2. Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва №910/15245/17 від 06.11.2017.

3. У мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва №910/15245/17 від 06.11.2017 (рядок 5, абзац 5 сторінка 6) зазначити вірно номер справи: "826/12266/17".

4. В мотивувальній частині ухвали Господарського суду міста Києва №910/15245/17 від 06.11.2017 (рядок 9 абзац 5 сторінка 6) зазначити вірно: "договору відступлення права вимоги за договором іпотеки № 339 від 08.06.2015".

5. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва № 910/15245/17 від 06.11.2017 викласти вірно в наступній редакції: "В частині клопотання Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про зупинення провадження у справі № 910/15245/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/12266/17 за позовом Вищого навчального закладу "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Тихоненко Юлії Ігорівни про скасування рішення, відмовити."

6. Пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва № 910/15245/17 від 06.11.2017 викласти вірно в наступній редакції: "Зупинити провадження у справі № 910/15245/17 до набрання рішенням у справі № 826/4228/17, що розглядається Окружним адміністративним судом міста Києва, за позовом Бош Інтернешнл Інк та Підприємства з іноземними інвестиціями "Бі енд Пі, ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави В’ячеславівни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-Трейд 2015"; Вищий навчальний заклад "Київський економічний інститут менеджменту" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання протиправним та скасування рішення, законної сили."

7. Зазначити в резолютивній частині ухвали Господарського суду м. Києва № 910/15245/17 від 06.11.2017 після пункту № 4 вірну нумерацію наступних пунктів - "5, 6".

8. В іншій частині заяви про виправлення описок відмовити.

Дана ухвала є невід"ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва №910/15245/17 від 06.11.2017.

Суддя І.В. Усатенко