Ухвала суду № 70227866, 13.11.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р.Справа № 922/3109/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, м. Харків до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1", м. Харків про визнання недійсним рішення

за участю представників сторін:

прокурора - Горгуль Н.В. службове посвідчення №036152 від 29.10.2015р.;

1-го відповідача - ОСОБА_1 довіреність №08-11/91/2-17 від 10.01.2017р.;

2-го відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 02.08.2017р.;

третьої особи - ОСОБА_2 довіреність за вих. №01/557 від 15.06.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №4 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів - 1) Харківської міської ради, м. Харків, 2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Житлобуд-1", в якій просить визнати недійсним з моменту прийняття п. 7.1. додатку 1 до рішення 29 сесії Харківської міської ради 5 скликання “Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва об’єктів” від 24.12.2008 №350/08, яким 2-му відповідачу надано у власність земельну ділянку, за рахунок земель житлової та громадської забудови, загальною площею 3,1810 га, по пр. Московському, 131 у м. Харкові. Також, прокурор просить визнати недійсним видане ОК “ЖБК “Житлобуд-1” 11.12.2015р. Харківським міським управлінням юстиції свідоцтво №49604241, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, площею 0,0223 га (кадастровий номер: 6310137500:01:027:0043). Також, прокурор просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер: 26978983 від 11.12.2015) за ОК “ЖБК “Житлобуд-1” на земельну ділянку, площею 0,0223 га, з кадастровим номером 6310137500:01:027:0043, по пр. Московському, 131 в м. Харкові, яке було прийнято державним реєстратором приватним Харківського міського управління юстиції (номер запису про право власності: 12480604). Визнати недійсним видане ОК “ЖБК “Житлобуд-1” 11.12.2015 Харківським міським управлінням юстиції свідоцтво №49599788, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, площею 0,7833 га (кадастровий номер: 6310137500:01:027:0044). Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (індексний номер: 26977291 від 11.12.2015) за ОК “ЖБК “Житлобуд-1” на земельну ділянку, площею 0,7833 га, з кадастровим номером 6310137500:01:027:0044, по пр. Московському, 131 в м. Харкові, яке було прийнято державним реєстратором приватним Харківського міського управління юстиції (номер запису про право власності: 12479805).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.09.2017р. було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "02" жовтня 2017 р. о (об) 11:15. Залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Трест Житлобуд-1".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2017р. клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи відкладено на "25" жовтня 2017 р. о 10:30

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2017р. розгляд справи відкладено на "13" листопада 2017 р. о 10:30.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні надав клопотання про припинення провадження у справі, що надане через канцелярію суду 13.11.2017р. за вх.№37344, згідно п.1.1. ч.1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору, у зв'язку із укладенням між 1-им та 2-им відповідачами договору про передачу права власності на земельну ділянку, що є предметом спору.

Суд, ознайомившись із вищевказаним клопотанням 2-го відповідача визнав за необхідне прийняти його до розгляду.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав клопотання про визнання поважними причин пропущення позовної давності, що надане ним через канцелярію суду 09.11.2017р. за вх.№37067.

Суд, ознайомившись із клопотанням прокурора визнав за необхідне прийняти його до розгляду.

Також, представником прокуратури надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Присутній представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував та просив у його задоволенні відмовити.

Присутній представник 2-го відповідача та третьої особи у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 14.11.2017р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника прокуратури відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 29.11.2017р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання представника прокуратури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Строк розгляду даної справи продовжити до 29.11.2017р.

3. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2017 р. о 10:30

Суддя ОСОБА_3