Ухвала суду № 70227719, 13.11.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.11.2017 Справа № 920/702/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/702/17

за позовом Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1)Середино-Будської міської ради Сумської області, м. Середина-Буда Сумської області

2)Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця», м. С.Буда Сумської області

про стягнення 102 522 грн. 96 коп.

За участю представників сторін:

від першого позивача: не прибув

від другого позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3/-09 від 03.01.2017)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 01.08.2017)

прокурор: Хащина Т.П. (посвідчення № 044589 від 19.10.2016)

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.10.2017 у справі №920/702/17 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Новгород-Сіверська, 4, код ЄРДПОУ 22984356) на користь Середино-Будської міської ради (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Соборна, 7, код ЄДРПОУ 24006272) 102522,96 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, перерахувавши їх за наступними реквізитами: р/р 33118331700337 за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності; код доходу - 24062100; код отримувача - 37630780; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013. Стягнуто з ОСОБА_1 підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» (41000, Сумська область, м. Середина-Буда, вул. Новгород-Сіверська, 4, код ЄРДПОУ 22984356) на користь прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код ЄДРПОУ 03527891) 1600,00 грн. судового збору.

20.10.2017 на примусове виконання судового рішення від 03.10.2017 №920/702/17 судом видані відповідні судові накази.

02.11.2017 відповідач - Комунальне підприємство «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2017 у справі №920/702/17 до 2020 року.

Від першого позивача до суду надійшло повідомлення № 12-13/1245 від 08.11.2017, у якому сторона повідомила, що не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення у даній справі згідно графіку, запропонованого відповідачем.

Другим позивачем також подані пояснення від 13.11.2017 стосовно заяви відповідача про розстрочку виконання судового рішення у справі, дану заяву другий позивач просить задовольнити частково, розстрочивши виконання рішення на 6 місяців.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позицію другого позивача та не заперечував проти розстрочення виконання рішення у даній справі до квітня 2018 року.

Розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, заслухавши доводи присутніх представників, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пп.7.1.2. п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Згідно із п. 7.2 вищезазначеної Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так, на обґрунтування обставин неможливості своєчасного виконання судового рішення у даній справі відповідачем надані відповідні документи на підтвердження неплатоспроможності підприємства, а саме: копію фінансового звіту субєкта малого підприємництва за 9 місяців 2017 року.

Беручи до уваги той факт, що відповідач є єдиним підприємством централізованого водопостачання та водовідведення м. Середина-Буда, яке забезпечує водою всі соціальні та державні установи, а також житлові будинки населеного пункту, тому у звязку з цим з метою безперебійного функціонування централізованого водопостачання та водовідведення суд відповідно до ст. 121 ГПК України зазначає про часткове задоволення заяви відповідача та про можливість розстрочення виконання рішення суду від 03.10.2017 у даній справі на шість місяців за умови сплати суми заборгованості щомісяця рівними частками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 підприємства «Середино-Будська житлова ремонтно-експлуатаційна дільниця» б/н від 02.11.2017 (вх. № 3173(р)) про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.10.2017 у справі № 920/702/17 на шість місяців за умови погашення заборгованості згідно графіка: листопад 2017 року 17087 грн. 16 коп., грудень 2017 року 17087 грн. 16 коп., січень 2018 року 17087 грн. 16 коп., лютий 2018 року 17087 грн. 16 коп., березень 2018 року 17087 грн. 16 коп., квітень 2018 року 17087 грн. 16 коп.

3.Ухвалу надіслати сторонам з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

СуддяВ.Л.Котельницька