Ухвала суду № 70227504, 08.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/5542/17

за заявою про за позовом Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17 Кам'янсько - Дніпровського міського комунального підприємства «КАРАТ» до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССПЕЦТЕХ» вилучення майна

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

Від Позивача (Стягувача): Фанін П.В. (представник за Довіреністю);

від Відповідача (боржника): не з'явився

від Заявника (ВДВС): не з'явився

ВСТАНОВИВ

Кам'янсько - Дніпровське міське комунальне підприємство «КАРАТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССПЕЦТЕХ» про вилучення майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17 озовні вимоги Кам'янсько - Дніпровського міського комунального підприємства "КАРАТ" задоволено повністю; вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" передати Кам'янсько - Дніпровському міському комунальному підприємству "КАРАТ" автомобіль спеціальної призначеності - сміттєвоз з заднім навантаженням СВG-002 на шасі ГАЗ-3309; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" на користь Кам'янсько - Дніпровського міського комунального підприємства "КАРАТ" судовий збір у розмірі 14 970,00 грн.

09.06.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

23.10.2017 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві заяву про роз'яснення рішення суду, у якій просить роз'яснити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17, яким зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" передати Кам'янсько - Дніпровському міському комунальному підприємству "КАРАТ" автомобіль спеціальної призначеності - сміттєвоз з заднім навантаженням СВG-002 на шасі ГАЗ-3309, в частині ідентифікуючих ознак транспортного засобу на шасі ГАЗ, таких як: рік виробництва, державний номерний знак, номер шасі, колір транспортного засобу, власника транспортного засобу, технічний стан транспортного засобу та їх складових частин.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 заяву Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17 прийнято до розгляду та призначено на 08.11.2017.

В судовому засіданні 08.11.2017 представник Позивача надав усні пояснення по суті заяви про роз'яснення рішення суду. В судове засідання представники Відповідача та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 31.10.2017 уповноваженим особам ухвали суду від 26.10.2017.

Таким чином, Суд доходить висновку, що Відповідач та Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

За таких обставин, незважаючи на те, що представники Відповідача та Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явилися, за висновками Суду, неявка учасників судового спору не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Позивача, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17 з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Роз'яснення рішення або виправлення в ньому описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, про які йдеться в абзаці першому пункту 13 цієї постанови. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз'ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз'яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції. (п.18 постанови Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012 «Про судове рішення»).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17 позовні вимоги Кам'янсько - Дніпровського міського комунального підприємства "КАРАТ" задоволено повністю; вилучено у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" передати Кам'янсько - Дніпровському міському комунальному підприємству "КАРАТ" автомобіль спеціальної призначеності - сміттєвоз з заднім навантаженням СВG-002 на шасі ГАЗ-3309; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" на користь Кам'янсько - Дніпровського міського комунального підприємства "КАРАТ" судовий збір у розмірі 14 970,00 грн.

09.06.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

При зверненні до суду з заявою про роз'яснення вказаного рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17, Заявник вказує, що 12.09.2017 Шевченківським районним відділом Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу від 09.06.2017 у справі № 910/5542/17 про вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" та зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНССПЕЦТЕХ" передати Кам'янсько - Дніпровському міському комунальному підприємству "КАРАТ" автомобіль спеціальної призначеності - сміттєвоз з заднім навантаженням СВG-002 на шасі ГАЗ-3309. За твердженнями Заявника, при виконанні вказаного рішення виникли складнощі, пов'язані з незрозумілим для нього викладенням резолютивної частини рішення, оскільки в ній Суд не зазначив ідентифікуючі ознаки транспортного засобу на шасі ГАЗ, такі як: рік виробництва, державний номерний знак, номер шасі, колір транспортного засобу, власника транспортного засобу, технічний стан транспортного засобу та їх складових частин.

Суд зазначає, що у поданій заяві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17 заявником фактично порушується питання про внесення до судового рішення нових даних щодо сміттєвоза з заднім навантаженням СВG-002 на шасі ГАЗ-3309, а саме: рік виробництва, державний номерний знак, номер шасі, колір транспортного засобу, технічний стан транспортного засобу та їх складових частин, інформація про які в матеріалах справи станом на момент винесення рішення та на теперішній час відсутня. Крім того, Позивачем при викладенні позовних вимог вказані відомості також не зазначалися.

Що стосується власника транспортного засобу, то у рішенні Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17 вказано, що Кам'янсько - Дніпровському міському комунальному підприємству "КАРАТ" на праві власності належить автомобіль спеціальної призначенності (код ДК 016:2010 - 29.10.5.) - (мототранспортні засоби спеціального призначення - код ДК 021:2015 - 34144000-8) - сміттєвоз з заднім завантаженням СВG-002 на шасі ГАЗ - 3309, вартістю 998 000, 00 грн. в т.ч. 166 333, 33 грн. ПДВ (за результатами проведення процедури закупівлі), що підтверджується Договором № 05-16/92 від 26.12.2016 року, Актом приймання-передачі від 26.12.2016 року та видатковою накладною № 5 від 26.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва зауважує, що у поданій заяві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17 Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві фактично просить Суд внести до рішення нові дані, що є неприпустимим при поданні заяви про роз'яснення судового рішення.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства України, фактичні обставини справи, Суд приходить до висновку, що Заява Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86 та 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/5542/17 відмовити.

Суддя О.В. Чинчин