Ухвала суду № 70227473, 03.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За заявою Філії Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Центральна дирекція "Українське радіо"

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/26428/15

за позовом Національної радіокомпанії України

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна"

про спонукання до укладення Додаткової угоди.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача не з?явився

Від відповідача Забавський Д.А., довіреність №139 від 05.12.2016

Від заявника Михайленко А.Д., довіреність №01-09/87 від 09.03.2017

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Національна радіокомпанія України (надалі - позивач) до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" (надалі - відповідач) про спонукання до укладення Додаткової угоди № 5 до Договору № 6372 від 19.03.2013 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 провадження провадження у справі припинено та стягнуто з Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" користь Національної радіокомпанії України 1 218 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

26.06.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Філії Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Центральна дирекція "Українське радіо" було подано заяву про заміну сторони позивача її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне подану заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.06.2017 розгляд заяви призначено на 11.08.2017.

11.08.2017 розгляд заяви не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 28.08.2017 розгляд заяви призначено на 08.09.2017.

Ухвалою суду від 08.09.2017 розгляд заяви відкладено на 13.10.2017.

В судове засідання 13.10.2017 представник відповідача з'явився, надав свої усні пояснення.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 13.10.2017 відкладено розгляд справи на 03.11.2017.

В судове засідання 03.11.2017 представник заявника з'явився, надав суду додаткові документи у справі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви, та просив суд відмовити в задоволені заяви.

У відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Як вбачається із матеріалів справи заявником не надано, належних та допустимих доказів, які б свідчили, що заявник є правонаступником позивача.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Філії Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" "Центральна дирекція "Українське радіо" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя В.І.Мельник