Ухвала суду № 70227286, 13.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №910/18654/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.10.2017р.

у справі №910/18654/15 (суддя: Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"СТІОМІ-ХОЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут"

2)Державне підприємство

"Державний резервний насіннєвий фонд України"

3)Іноземне підприємство "Брітіш Еко Сістем Технолоджі"

4)Публічне акціонерне товариство

"Державний експортно-імпортний банк"

про визнання недійсним договору

купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.10.2017р. у справі №910/18654/15 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012р., укладений між позивачем та відповідачем.

Зобов'язано відповідача повернути на користь позивача майно, отримане на виконання умов договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012 р., а саме:

- зерно кукурудзи в кількості 16 489,468 т;

- насіння соняшника в кількості 7 041,57 т;

- сою в кількості 20 540,104 т;

- пшеницю 6 класу в кількості 1 462,066 т;

- ячмінь 2 класу в кількості 1 982,648 т;

- жито 3 класу в кількості 1 260,954 т;

- гречку 3 класу в кількості 5 526,379 т;

- ячмінь 3 класу в кількості 5 360,516 т.

Стягнуто з позивача на користь відповідача грошові кошти, отримані на виконання умов договору купівлі-продажу №ПЗ-12/СТМ від 23.04.2012р., у розмірі 253 364 579, 63 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 104 568, 00 грн., витрати за проведення судової експертизи у розмірі 4 023, 50 грн. та судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 2 801, 40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017р. у справі №910/18654/15 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Присудити на користь відповідача судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2017р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданова С.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї не додано доказів надсилання її копії позивачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-ХОЛДІНГ").

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/18654/15 від 25.10.2017р. з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №910/18654/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова