ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"13" листопада 2017 р.№ 916/2143/17
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Петренко Н.Д.
за участю секретаря Арзуманяна В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ „Стройспецтехника (вх. № 2-5889/17 від 08.11.2017) про повернення переплаченої суми судового збору по справі № 916/2143/17
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника
до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
про визнання недійсним договору
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність у матеріалах справи
від відповідачів: ОСОБА_2, довіреність у матеріалах справи.
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 позивач по справі товариство з обмеженою відповідальністю „Стройспецтехника (ТОВ „Стройспецтехника) звернулось до господарського суду Одеської області з вимогами до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси (КЕВ м. Одеси) про визнання недійсним договору оренди №13/2014/КЕВ від 15.12.2014р. нерухомого військового майна, розташованого в Одеському гарнізоні за адресою: м. Одесса, вул. Боровського (Промислова), 26-32 військове містечко №185, технічний майданчик з моменту його укладення із застосуванням наслідків його недійсності, передбачених ст. 216 ЦКУ та ч. 3 ст. 207 ГКУ.
04.09.2017 господарським судом Одеської області порушено провадження у справі № 916/2143/17.
08.11.2017 позивач звернувся до суду з заявою про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 4410,74 грн.
Справляння судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір". Платниками судового збору, серед інших, є підприємства, які звертаються до суду.
Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Положеннями п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; положеннями п.п.2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 2.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено: «Якщо позовну заяву про визнання договору (правочину) недійсним подано без вимоги застосування наслідків, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України чи частиною другою статті 208 Господарського кодексу України, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.
З наданого розяснення слідує, що позовні вимоги про визнання договору недійсним з застосуванням наслідків недійсності правочину повинні бути оплачені судовим збором як за вимогу немайнового характеру, так і за вимогу майнового характеру (розмір ставок визначається приписами п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
В силу положень ст. 55 Господарського процесуального кодексу України позивач самостійно визначає ціну позову в позовній заяві. Ціна позову вказана позивачем у розмірі 299283,34 грн.
В позовній заяві ТОВ «Стройспецтехника» заявлено вимогу про визнання недійсним договору оренди № 13/2014/КЕВ від 15.12.2014 нерухомого військового майна з моменту його укладення із застосуванням наслідків його недійсності, передбачених ст. 216 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 207 Господарського кодексу України.
З урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач, звертаючись з такою заявою до суду, повинен був сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року, що становить 1600,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру (про визнання недійсним договору) та 4489,25 грн. - 1,5 відсотка ціни позову за позовну вимогу майнового характеру (про застосування наслідків недійсності правочину), всього 6089,25 грн.
З матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням № 1372 від 28.08.2017, оригінал якої міститься в матеріалах справи, ТОВ «Стройспецтехника» сплачено 8899,99 грн. судового збору за подання позовної заяви до господарського суду Одеської області.
08.11.2017 позивач звернувся до суду з заявою про повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 4410,74 грн.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Приймаючи до уваги дійсну сплату позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, з урахуванням вищевказаного, у розмірі 2810,74 грн.
Керуючись ст. 86 ГПК України,
п.1 ч.1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Стройспецтехника» задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України УК у м. Одесі/Приморський район (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стройспецтехника» (67600, Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Заводська, 26, код ЄДРПОУ 39111320) суму судового збору у розмірі 2810 (дві тисячі вісімсот десять) грн. 74 коп., сплачену платіжним дорученням № 1372 від 28.08.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/2143/17 (а.с.7).
Суддя Н.Д. Петренко
Судове рішення № 70227279, Господарський суд Одеської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/2143/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: