Ухвала суду № 70227256, 13.11.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа № 916/2628/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО"

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Суддя Рога Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) " ТИТАН ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (далі-ПАТ „ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО") про зобовязання опломбувати електролічильник SL761X081 №03471368 та щит обліку, що розташовані на обєкті ТОВ "ТИТАН" - мясо-молочний комбінат за адресою: м.Кілія, вул.Кубишкіна, 1; зарахування переплати грошових коштів у розмірі 1 030 411 грн. 02 коп., яка склалася станом на 25.09.2017р. та частини сплачених ТОВ "ТИТАН" за платіжним дорученням №3539 від 29.09.2017р. грошових коштів у сумі 632 035 грн. 46 коп., як авансовий платіж за електричну енергію, що буде спожита у жовтні 2017р.; визнання неправомірними дій ПАТ "Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" щодо попередження ТОВ "ТИТАН" про припинення електропостачання з 29.09.2017р. за несплату авансового платежу в повному обсязі за розрахунковий період жовтня 2017р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 листопада 2017р. порушено провадження у справі № 916/2628/17.

10 листопада 2017р. до господарського суду Одеської області від ТОВ "ТИТАН" надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ПАТ "ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії на обєкти споживача - ТОВ "ТИТАН" , зазначені у додатку №10 "Перелік обєктів Споживача" до Договору про постачання електричної енергії №16 від 05.09.2008р. між ПАТ "ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ТИТАН", у зв'язку із заборгованістю ТОВ "ТИТАН", визначеною на підставі показів електролічильників, не передбачених умовами договору про постачання електричної енергії №16 від 05.09.2008р.

В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на ст. 66,67 Господарського процесуального кодексу України, та зазначає , що 21.08.2017р., при контрольному огляді електролічильника №03471368 представники ПАТ "ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" зняли з нього встановлені пломби №С37250926, №С37250927, №М10567821, №М10567822, №М10567823, про що склали Акт про пломбування та встановлення індикаторів №3037631 від 21.08.2017р., та відмовилися ставити замість них нові пломби, пояснюючи тим, що точка обліку спожитої електроенергії буде встановлена в іншому місці поза межами обєкту ТОВ „ТИТАН - мясо-молочного комбінату. При цьому, будь-яких змін до умов договору №16 від 05.09.2008р., а саме Додатку №7 „Акт №1342 від 02.08.2007р. розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін , сторонами в установленому законом порядку не вносилося, а відповідно із цим схема електропостачання на обєкті мясо-молочний комбінат не змінювалася і місце розташування приладів обліку не змінювалося.

У вересні 2017р. ТОВ "ТИТАН" направило на адресу ПАТ "ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" Акт про обсяги спожитої електричної енергії за вересень 2017р., однак, останній не прийняв до уваги покази електролічильника, який за умовами договору встановлений на об'єкті „м'ясо- молочний комбінат, а визначив обсяг спожитої електричної енергії по цьому об'єкту за двома невідомими електролічильниками, які не передбачені умовами договору і схемою електропостачання. При цьому , покази цих двох електролічильників значно перевищують покази електролічильника, встановленого на об'єкті „м'ясо молочний комбінат.

Заявник зазначає, що ПАТ "Енергопостачальна компанія „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" визначило загальний обсяг спожитої електричної енергії за своїми даними. Так, згідно рахунку-фактури ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» №16/1 від 25.09.2017р. за даними останнього обсяг спожитої ТОВ «ТИТАН» активної електричної енергії у вересні 2017р. склав 506018 кВт/г. на суму 1 146 774,41 грн. При цьому, із змісту вказаного рахунку випливає, що сальдо на користь ТОВ «ТИТАН» складає 1 690 224 грн. 78 коп.. Отже, з його врахуванням вартість спожитої ТОВ «ТИТАН» активної електроенергії є погашеною і залишок коштів як переплата складає 543 450 грн. 37 коп.

Крім того, 25.09.2017 р. ПАТ «ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" виставило ТОВ «ТИТАН» рахунок №16/п від 25.09.2017 р. на передплату 733560 кВт/г. за жовтень 2017 р. на загальну суму 1 385 372 грн.07 коп. Заявник зазначає, що за мінусом переплати станом на 25.09.2017 р. у розмірі 543 450 грн. 37 коп. , сума до сплати за цим рахунком склала 1 118 996, грн.. 11 коп. Але, разом із рахунком №16/п від 25.09.2017 р. ПАТ «ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" надіслало ТОВ «ТИТАН» попередження №16/П про припинення постачання електричної енергії з 29.09.2017 р. у зв'язку із неповною попередньою оплатою електричної енергії за жовтень 2017 р.

Заявник - ТОВ «Титан» вважає , що обсяги спожитої ТОВ «ТИТАН» електричної енергії за об'єктом „м'ясо молочний комбінат визначені ПАТ «ЕК ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" всупереч Правилам КЕ та умовам договору №16 від 05.09.2008р. , і станом на 29.09.2017 р. залишок коштів в якості переплати склав 17 964 грн. 54 коп. , у звязку з чим неправомірним є надсилання позивачу ОСОБА_1 №16/П про припинення постачання електричної енергії з 29.09.2017р.

Також, заявник зазначає, що мета діяльності товариства передбачена у розділі ІI Статуту ТОВ «ТИТАН», яке спеціалізується на переробці молочної та м'ясної сировини, що виробляється сільгоспвиробниками Одеської області. Діяльність підприємства щоденно забезпечує прийом молока та свійської худоби у 86 населених пунктах Одеської області. Фізичні властивості молока та м'яса потребують швидкої невідкладної переробки та забезпечення низькотемпературних та високотемпературних режимів обробки сировини. Технологічні умови переробки молочної та м'ясної сировини передбачають необхідність низькотемпературного зберігання значних обсягів готової продукції. Діяльність підприємства має містоутворююче значення для розвитку м. Кілія, забезпечує робочими місцями сотні мешканців міста та забезпечує прийом молока близько 5000 здавальників молока, 900 здавальників свійської худоби та 60 сільськогосподарських підприємств. У випадку припинення постачання електричної енергії діяльність підприємства - ТОВ «ТИТАН» буде припинена, що завдасть надзвичайно великої шкоди майну підприємства через псування готової продукції та сировини, що зберігаються в холодильних камерах. Крім того, не маючи можливості переробити молоко та м'ясо, ТОВ «ТИТАН» буде вимушено припинити щоденний прийом молока майже у 5000 здавальників молока у 86 населених пунктах Одеської області. В результаті чого десятки тон молока приватних здавальників і сільськогосподарських підприємств будуть зіпсовані через неможливість зберігання та переробки таких обсягів молока в домашніх господарствах і сільськогосподарських підприємствах. Без роботи залишаться тисячі мешканців м. Кілія та Одеської області. В свою чергу, через збитки та припинення діяльності з переробки молока та м'яса, підприємство не зможе відвантажувати молочну та м'ясну продукцію до торговельних закладів Одеської області, а також до закладів освіти та охорони здоров'я, що призведе до значних збитків у вказаних закладах та залишенню дитячих садків, шкіл, лікарень без необхідних продуктів харчування. Припинення діяльності підприємства також призведе до неможливості сплати податків до бюджету та інших обов'язкових платежів.

При цьому, заявник зазначає, що відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. З урахуванням зазначеного, позивач вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони ПАТ "ЕК ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії на обєкти споживача - ТОВ "ТИТАН", зазначені у додатку №10 "Перелік обєктів Споживача" до Договору про постачання електричної енергії №16 від 05.09.2008р., укладеному між ПАТ "ЕК ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ТИТАН" , у зв'язку із заборгованістю ТОВ "ТИТАН", визначеною на підставі показів електролічильників, не передбачених умовами договору про постачання електричної енергії №16 від 05.09.2008р.

Розглянув заяву ТОВ "ТИТАН" про забезпечення позову, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається забезпечення позову заходами , не передбаченими цим Кодексом.

Як зазначено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", відповідно до ст. 66 ГПК України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п.3 зазначеної Постанови достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є , зокрема, визнання неправомірними дій ПАТ "ЕК „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" щодо попередження ТОВ "ТИТАН" про припинення електропостачання з 29.09.2017р. за несплату авансового платежу в повному обсязі за розрахунковий період жовтня 2017р.

При цьому, матеріали справи містять докази існування між сторонами у справі договірних відносин, а саме: Договору про постачання електричної енергії №16 від 05.09.2008р., що був укладений між ПАТ "Енергопостачальна компанія „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ТИТАН"; певних відносин щодо виконання умов цього Договору, які потребують оцінки судом . Матеріали справи також містять докази вчинення позивачем певних дій, направлених на попередню оплату електричної енергії, а також докази попередження ТОВ "ТИТАН" про припинення електропостачання з 29.09.2017р. за несплату авансового платежу в повному обсязі за розрахунковий період жовтня 2017р. Зазначене свідчить про наявність спірних відносин, які мають бути вирішені судом у даній справі.

Але, за матеріалами справи, ТОВ "ТИТАН" є субєктом господарської діяльності, який спеціалізується на переробці молочної та м'ясної сировини, що виробляється сільгоспвиробниками Одеської області. Діяльність підприємства щоденно забезпечує прийом молока та свійської худоби у 86 населених пунктах Одеської області. Фізичні властивості молока та м'яса потребують швидкої невідкладної переробки та забезпечення низькотемпературних та високотемпературних режимів обробки сировини. Технологічні умови переробки молочної та м'ясної сировини передбачають необхідність низькотемпературного зберігання значних обсягів готової продукції.

Отже, у випадку припинення постачання електричної енергії діяльність підприємства - ТОВ «ТИТАН» буде припинена, що може завдати надзвичайно великої шкоди майну підприємства через псування готової продукції та сировини, що зберігаються в холодильних камерах.

За таких обставин, виходячи з викладеного, враховуючи матеріали справи, суд вважає адекватним, співрозмірним та обґрунтованим у даному випадку такий спосіб забезпечення позову як заборону ПАТ "Енергопостачальна компанія „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" до вирішення по суті спору у справі №916/2628/17 здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії на обєкти споживача - ТОВ "ТИТАН", зазначені у додатку №10 "Перелік обєктів Споживача" до Договору про постачання електричної енергії №16 від 05.09.2008р., укладеному між ПАТ "Енергопостачальна компанія ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ТИТАН", у зв'язку із заборгованістю ТОВ "ТИТАН", визначеною на підставі показів електролічильників, не передбачених умовами договору про постачання електричної енергії №16 від 05.09.2008р.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" задовольнити .

2. До вирішення по суті спору у справі №916/2628/17 заборонити Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія „ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" (65031, м.Одеса, вул.Миколи Боровського, 28 "б", код ЄДРПОУ 00131713) здійснювати дії щодо припинення постачання електричної енергії на обєкти споживача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (68300, Одеська область, м.Кілія, вул. Кубишкіна, 1, код ЄДРПОУ 25415133), зазначені у додатку №10 "Перелік обєктів Споживача" до Договору про постачання електричної енергії №16 від 05.09.2008р., укладеному між ПАТ "Енергопостачальна компанія „ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" та ТОВ "ТИТАН" , у зв'язку із заборгованістю ТОВ "ТИТАН", визначеною на підставі показів електролічильників, не передбачених умовами договору про постачання електричної енергії №16 від 05.09.2008р.

3. Ухвала, згідно ч. 3 ст. 67 ГПК України, п. 12 Постанови Пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення", набирає чинності з моменту її винесення, тобто з 13.11.2017 р.

4. Ухвала підлягає виконанню відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку передбаченому господарським процесуальним законодавством.

Суддя Н.В. Рога