Ухвала суду № 70227205, 14.11.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.2017 р. Справа № 914/2033/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів", м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про визнання права власності.

Представники сторін не запрошувалися.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів", до відповідача: ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів про визнання права власності.

Ухвалою від 06.11.2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів" до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Львівській області про визнання права власності залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.81 ГПК України.

13.11.2017 року за вх. № 4721/17 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Згідно п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” від 21.02.2013р. №7, статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.2 Постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відтак, суд ухвалив, на підставі п.5. ч 1. ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, клопотання позивача задоволити та повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 1600,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 86,88 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів" задоволити .

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівський завод біофізичних приладів" (вулиця Курмановича, 9, м. Львів, 79040, код ЄДРПОУ 00227011) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 320 від 29.09.2017 року.

3. Ухвала набирає законної сил з моменту її винесення.

Суддя Горецька З. В.