Ухвала суду № 70227160, 25.10.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017 р. Справа № 914/2191/16

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: Гоменюк З.П. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/2191/16

за первісним позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

за участю у справі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних в сумі 10168235,45 грн.

та за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», м.Львів

до відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) ОСОБА_3 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 фінансів Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

за участю у справі третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ

про зобовязання виконати умови п. 3.4 Договору від 30.06.2016 року № 15-761-Н на купівлю-продаж природного газу.

За участю представників:

від заявника ОСОБА_5 – представник;

від стягувача (позивача за первісним позовом) ОСОБА_6 – представник;

від третьої особи-1 не з’явився;

від третьої особи-2 не з’явився;

від третьої особи-3 не з’явився;

від третьої особи-4 ОСОБА_7-О. І. – представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ТзОВ «Львівгаз збут» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/2191/16 за первісним позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до відповідача за первісним позовом ТзОВ «Львівгаз збут», треті особи: ОСОБА_4 фінансів ЛОДА, ОСОБА_4 соціального захисту населення ЛОДА, ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», ПАТ «Укртрансгаз» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних в сумі 10168235,45 грн.

Ухвалою суду від 17.10.2017р. заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 25.10.2017 р.

Представник заявника подану заяву підтримав повністю, зазначивши, що обов’язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням.

Представник стягувача проти заяви не заперечив, відзив на заяву не подав.

Представник третьої особи-4 проти заяви не заперечив.

Третя особа-1, третя особа-2 та третя особа-3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку подану заяву задоволити з огляду на наступне.

09.03.2017р. Господарським судом Львівської області на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017р. було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 124906,81 грн. пені, 282190,27 грн. 3% річних та 6106,46 грн. витрат по сплаті судового збору за первісним позовом.

Заявник (відповідач за первісним позовом) у заяві зазначає, що ним в добровільному порядку погашено в повному обсязі заборгованість відповідно до наказу Господарського суду Львівської області від 09.03.2017р.

Відповідно до частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вищий господарський суд України у постанові Пленуму "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. №9 роз’яснив, зокрема, частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається із поданих матеріалів, боржником в повному обсязі погашено заборгованість в добровільному порядку (включаючи сплату судового збору), що підтверджується платіжними дорученнями з відмітками банку про проведення платежу, які були долучені заявником до матеріалів справи.

Зокрема в матеріалах справи містяться наступні платіжні доручення:

- №529 від 03.05.2017р. на суму 6106,46 грн. (призначення платежу: оплата судового збору на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017р. у справі 914/2191/16);

- №530 від 03.05.2017р. на суму 124906,81 грн. (призначення платежу: оплата пені на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017р. у справі 914/2191/16);

- №531 від 03.05.2017р. на суму 282190,27 грн. (призначення платежу: оплата 3% річних на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2017р. у справі 914/2191/16).

З огляду на викладене, враховуючи, що обов'язок боржника відсутній повністю у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником, суд дійшов висновку задоволити заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Львівської області від 09.03.2017р. у справі №914/2191/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 124906,81 грн. пені, 282190,27 грн. 3% річних та 6106,46 грн. витрат по сплаті судового збору за первісним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки вказані в ст.ст.91-93 ГПК України.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Пазичев В.М.