Ухвала суду № 70227155, 14.11.2017, Господарський суд Луганської області

УХВАЛА

14 листопада 2017 року Справа № 913/861/17

Провадження №34/913/861/17

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретареві судового засідання Богуславській Є.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Українського державного геологорозвідувального інституту, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Сведловантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 102 922 грн. 15 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Український державний геологорозвідувальний інститут звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Сведловантрацит” про стягнення заборгованості за Договором №КД2133-00-2456/9-12 від 12.11.2012 з проведення проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування в розмірі 102 922 грн. 15 коп., з яких 54000 грн. 00 коп. – сума основної заборгованості, сума інфляційних втрат в розмірі 44 239грн. 70 коп. та 3% річних в розмірі 4 682 грн. 45 коп.

У відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України 31.10.2017 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.10.2017 порушено провадження у справі, прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд на 14.11.2017 о 15 год. 30 хв.

13.11.2017 від позивача на адресу суду надійшов лист №1426 від 09.11.2016 з доданням копії акту звірки взаєморозрахунків з доказами його надсилання відповідачу. Суд вказані документи оглянув та долучив до матеріалів справи.

14.11.2017 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №1431 від 09.11.2017 про проведення судового засідання 14.11.2017 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 741 Господарського процесуального кодексу господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, враховуючи, що клопотання відповідача надійшло до суду в день судового засідання – 14.11.2017, суд відмовляє в його задоволенні.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.2017, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання позивача №1431 від 09.11.2017 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити

2. Розгляд справи №913/861/17 відкласти на 28.11.2017 о 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204 (суддя Іванов А.В.).

4. Вдруге зобов’язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- надати докази сплати відповідачем наданих послуг І та ІІ етапів 2013 року Договором №КД2133-00-2456/9-12 від 12.11.2012 (банківські виписки, квитанції про сплату боргу, акти приймання-передачі виконаних робіт);

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- оригінали документів, доданих до позову в копіях – для огляду в засіданні.

5. Вдруге зобов’язати відповідача:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази сплати наданих послуг І та ІІ етапів 2013 року Договором №КД2133-00-2456/9-12 від 12.11.2012 (банківські виписки, квитанції про сплату боргу, акти приймання-передачі виконаних робіт);

- належним чином засвідчену копію довіреності №23-96д від 18.05.2012 на технічного директора ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» ОСОБА_1;

- провести звірення розрахунків з позивачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України);

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суддя А.В. Іванов