Ухвала суду № 70227083, 06.11.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2017 р. Справа № 901/2028/13

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт»,

Одеська область, м. Южне

на бездіяльністьШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1

ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт»,

Одеська область, м. Южне

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство

«Чорноморнафтогаз», м. Київ

про стягнення 928 692,52грн.

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 у справі №901/2028/13 позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 903 343,93грн. заборгованості, 7 243,31грн. 3 % річних та 18 211,73грн. судового збору, в частині позовних вимог про стягнення 18 108,28грн. пені відмовлено.

24.09.2013 на виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2013 у справі № 901/2028/13 видано наказ.

02.11.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт» надійшла скарга (вх. № 236/17) на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві.

На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 236/17 від 02.11.2017 вказану скаргу передано до розгляду судді Христенко О.О.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Заявник зазначає, що на підставі розділу XV «Відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 489/20802, він звернувся до ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою вих. №ХП-151204 від 04.12.2015 про відновлення виконавчого провадження № 40041299 від 07.10.2013.

Зазначеним розділом інструкції встановлено строк здійснення виконавцем дій щодо відновлення виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу 1 п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи вищевикладене та те, що заяву заявника від 04.12.2015 про відновлення виконавчого провадження отримано відділом державної виконавчої служби 07.12.2015, до господарського суду Київської області заявник звернувся із скаргою на бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві 30.10.2017 без заяви про відновлення пропущеного десятиденного строку, встановленого ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу Україні, суд повертає скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт» (вх. № 236/17 від 02.11.2017) повернути скаржнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко